Дело № 1-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буйнакск 19 июня 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО2, помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., потерпевшего Потерпевший №1 обвиняемого ФИО3, его защитника адвоката Рамазановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего там же по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, работающего водителем, военнообязанного, свободно владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут на 14 км 23 м автодороги «Буйнакск-Гимры-Чирката», расположенной на административной территории МО «

<

адрес>», управляя автомашиной ВАЗ № с гос. регистрационным знаком №, направляясь по ходу движения в г. Буйнакск в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», превысил допустимую скорость, не справился с управлением автомобилем и допустил его опрокидывание.

В результате ДТП пассажир автомашины Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела Th8, Th10 позвонков средней степени компрессии без неврологических осложнений. Линейный перелом тела лопатки с переходом на суставную поверхность, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании следователь СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО2 просил удовлетворить ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Помощник прокурора г. Буйнакска Гамидов М.М, ходатайство следователя поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО3 и его защитник в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что ущерб потерпевшему возмещен, в содеянном обвиняемый раскаивается и обязуется впредь не допускать подобного. Штраф в размере 10 000 рублей обвиняемый в состоянии оплатить.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, обвиняемого и его защитника, с учетом мнения потерпевшего, заслушав заключение помощника прокурора Гамидова М.М., находит возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему возмещен, и он претензий к нему не имеет, свою вину обвиняемый признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, участковым ФИО4 и по месту работы генеральным директором ФИО5 характеризуется с положительной стороны.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние, совершенное им, квалифицировано правильно – по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению, а он должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Банк: отделение - НБ Республики Дагестан 

<

адрес>

УФК по РД (МВД по 

<

адрес> №

КПП №

ИНН №

БИК №

ОКТМО №

р/с №

КБК №

Код бюджетной классификации № поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемый по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу решить судьбу вещественных доказательств следующим образом.

- снять ограничения по владению, пользованию и распоряжению автомобилем ВАЗ № с гос. регистрационным знаком №, переданной владельцу под сохранную расписку (л.д.90).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Буйнакского районного 

суда Республики Дагестан Ш.Ш. Шуаев