Дело № 1-89/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

21 июля 2020 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Ефимычева А.Н., с участием помощника прокурора Палехского района Андреева В.В., подсудимого ФИО1, защитника Харитоновой Н.А., при секретаре Зотовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

11.12.2012 года Ивановским районным судом Ивановской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 02.03.2017 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению того же суда от 21.05.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

11.09.2013 года Ивановским районным судом Ивановской области по ч.4 ст.264 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 02.03.2017 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. На основании ч.ч. 4 и 5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением того же суда от 25.08.2016 года изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. Освободился 02.02.2018 года по отбытии срока наказания из ИК-6 УФСИН России Ивановской области. Неотбытая часть дополнительного наказания 11 месяцев 11 дней;

09.10.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ивановского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 08.04.2019 года по отбытии срока наказания из ИК-2 УФСИН России Ивановской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 11.09.2013 года ФИО1 осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

06 декабря 2019 года около 18 часов 20 минут возле д.2 по ул. Зиновьева п. Палех Ивановской области, имеющий указанную судимость ФИО1, вновь совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», - находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно акта освидетельствования серии 

<

адрес> от 06 декабря 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,776 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в указанное в обвинении время и месте на указанном автомобиле следовал из г. Кохма в г. Южа и был остановлен сотрудниками ДПС. При прохождении освидетельствования у него было выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Акоголь (водку и пиво) он употреблял за 4-5 часов до поездки.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Южский» Свидетель №2 и Свидетель №1, допрошенные в качестве свидетелей в ходе дознания, дали аналогичные показания, что 06 декабря 2019 года около 18 часов 20 минут возле д.2 по ул. Зиновьева п. Палех Ивановской области они при проверке документов у ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, установили, что тот не имеет водительского удостоверения и от него исходит запах алкоголя. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 в присутствие понятых установлено алкогольное опьянение и содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,776 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д. 34-39).

Допрошенные в ходе дознания ФИО4 и Свидетель №3 дали аналогичные показания, что 06 декабря 2019 года после 19 часов в здании полиции п. Палех в их присутствии в качестве понятых у молодого человека, от которого исходил запах алкоголя изо рта, в ходе проведенного освидетельствования было установлено алкогольное опьянение (л.д.40-45).

Протоколом серии 

<

адрес> от 06.12.2019 года, ФИО1 отстранён от управления транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д.7).

Актом серия 

<

адрес> от 06.12.2019 года в отношении ФИО1 в присутствие понятых ФИО4 и Свидетель №3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено алкогольное опьянение и содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,776 мг/л. (л.д.8-9).

Отстранение подсудимого от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в присутствии понятых, в установленном законом порядке.

Суд признает достоверными доказательствами показания свидетелей и подсудимого, так как они последовательны, непротиворечивы, соотносимы, дополняют друг друга, и объективно подтверждают установленные по делу обстоятельства. 

Исследовав добытые по делу доказательства и, оценив их как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. 

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея три непогашенные судимости за преступления небольшой и средней тяжести, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д.68-85, 89-90, 98-99, 104, 108), в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.91-94, 115, 127). Женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> годов рождения, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. ФИО1 имеет заработок без официального трудоустройства и на момент совершения преступления выполнял работы по ремонту автомобилей у ИП ФИО5 в 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется без замечаний. Имеет ограничения по состоянию здоровья к военной службе. По месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно, как допускавший нарушения порядка отбывания наказания, ненадлежащим образом относился к воспитательным мероприятиям и работам по благоустройству колонии (л.д.100, 105, 113, 117-124, 184). Не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.109-113).

Поскольку в деле отсутствуют данные о наличии у подсудимого психических расстройств, и в ходе рассмотрения дела не установлено оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому, суд признает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ: наличие у виновного двоих малолетних детей; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого при наличии хронического заболевания; временная нетрудоспособность супруги в связи с отпуском по уходу за ребенком (л.д.121-123). 

К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд относит совершение преступления при рецидиве преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не применяет к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.ст. 53.1, 68 ч.3, 73 УК РФ, при этом приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил преступление, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность.

Принимая данное решение, суд учитывает, что надлежащие условия для воспитания малолетних детей осужденного могут быть обеспечены его супругой, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, но до недавнего времени проживала и в настоящее время имеет возможность проживать с трудоспособной матерью, которая может оказать помощь в воспитании детей.

На основании ст.70 УК РФ суд частично присоединяет к назначаемому наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 11.09.2013 года в виде 11 месяцев 11 дней.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст.97, ст.108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд избирает в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает осужденного от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания в размере 2500 рублей и в суде в размере 1250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 11.09.2013 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 21 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий А.Н. Ефимычев