Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей и ее несовершеннолетним дочерям ФИО5, ФИО6, ФИО6. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> истец зарегистрировала в указанном жилом доме ответчика. 

<

дата> в доме произошел пожар, в результате которого дом уничтожен и проживать в нем невозможно. Указывает, что регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого дома.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении дела слушанием не просил, причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1., надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требований по следующим основаниям: 

Руководствуясь с п. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 173, суд исходит из того, что снятие граждан учета по месту жительства является административным актом, который носит заявительный характер и производится на основании заявления заинтересованного лица установленной формы с приложением необходимых документов. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца регистрацией ответчика в спорном доме, ФИО2. не представлено. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета она куда-либо не обращалась, расходов по содержанию дома в связи с регистрацией в нем ответчика она не несет. Оснований для снятия ответчика с регистрационного учета в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца. 

Судья подпись С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>