П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Астраханская область г.Харабали 30 мая 2018г. 

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова Мария Александровна, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении суда по адресу: 

<

...>, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, неработающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, привлечённого к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 30 мая 2018г. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки,

у с т а н о в и л:

30 мая 2018г. полицейским ОППСП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации). В протоколе об административном правонарушении указано, что 29 мая 2018г. в 23 часа 50 минут по адресу: 

<

адрес> в первом подъезде сотрудниками полиции было предложено ФИО1 проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, однако он ответил категорическим отказом, пытался скрыться.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Суду пояснил, что 29 мая 2018г. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому оказал неповиновение сотрудникам полиции, которых вызвала его мама. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признаётся такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.14 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведётся производство по делам об административных правонарушениях. 

Обстоятельства административного правонарушения, подтверждаются объяснениями ФИО1, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2018г. серии № в отношении ФИО1; 

-рапортами сотрудников ОМВД по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3, Лень В.А. от 30 мая 2018г. о том, что 29 мая 2018г. около 23 часов 50 минут в ходе отработки жилого сектора в первом подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке 

<

адрес> был замечен ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид. Сотрудники полиции предложили ФИО1 проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области для составления материала по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, однако он ответил отказом, вёл себя агрессивно, пытался скрыться;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 мая 2018г. №371 об установлении у ФИО1 состояния опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был согласен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено. 

Учитывая, что сотрудники полиции предъявляли к ФИО1 требование проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области для составления протокола об административном правонарушении, то оно являлось законным и соответствовало положениям Федерального закона «О полиции», однако последний отказался его выполнить.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся: признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относятся: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации).

Проанализировав личность ФИО1, а также обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, а также исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания в виде административного ареста, судья учитывает, что ФИО1 официально нетрудоустроен, стабильного заработка не имеет.

Оснований, в силу которых ФИО1 не может быть назначен административный арест, по делу не установлено.

Считаю, что назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 30 мая 2018г. с 09 часов 30 минут.

Копию постановления направить в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток, со дня вручения или получения настоящего постановления.

Постановление отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья М.А. Лесникова