Дело № 5-221/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2024 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска, расположенный по адресу: 

<

...>, судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.

В 10 часов 00 минут 09 июля 2024 года ФИО2, пребывая с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился в качестве посетителя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в здании № по 

<

адрес>. В тех месте и времени ФИО2 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившейся там же работницы того магазина ФИО. ФИО2 при том игнорировал требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими.

В судебном заседании ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, просил суд о снисхождении к нему.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменного объяснения непосредственной потерпевшей от хулиганства - ФИО, - а также содержанием письменного рапорта сотрудника полиции ФИО1

Так, в частности, из объяснения ФИО следует, что ранее незнакомый ей мужчина-посетитель магазина, пытавшийся без оплаты вынести из магазина товар, после его задержания стал беспричинно выражаться в адрес работницы магазина ФИО грубой нецензурной бранью. 

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хулиганстве. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного. Смягчающими наказание правонарушителя обстоятельствами суд признаёт признание вины ФИО2, и наличие у правонарушителя несовершеннолетнего ребенка.

В связи с изложенным районный суд, учитывая высокую степень дерзости при нарушении ФИО2 общественного порядка, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий