дело № 2-243/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Торбиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 673439, 16 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9934, 39 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09.03.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1050692771. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 446031 руб. под 41,01 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2014, на 11.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2091 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05.06.2014, на 11.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2100 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 51524, 04 руб.

По состоянию на 11.02.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет: 673439, 16 руб., из них:

-просроченная ссуда 419064, 95 руб.;

-просроченные проценты 147131,43 руб.;

-проценты по просроченной ссуде 0 руб.;

-неустойка по ссудному договору 36629,42 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду 70613,36 руб.;

-штраф за просроченный платеж 0 руб.;

-комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» банк реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание не явился предстатель истца (ПАО «Совкомбанк»), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской области от 13.05.2020, гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории г.Твери и Тверской области не значится зарегистрированной. 30.09.2014 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Определением от 18.05.2020 назначен в качестве представителя ответчика ФИО2 - адвокат Кесовогорского филиала некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Васильева О.М.

Представитель ответчика – адвокат Васильева О.М. в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, что отразила в заявлении от 19.05.2020.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» банк реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

09.03.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1050692771. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 446031 руб. под 41,01 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2014, на 11.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2091 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05.06.2014, на 11.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2100 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 51524, 04 руб.

По состоянию на 11.02.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет: 673439, 16 руб., из них:

-просроченная ссуда 419064, 95 руб.;

-просроченные проценты 147131,43 руб.;

-проценты по просроченной ссуде 0 руб.;

-неустойка по ссудному договору 36629,42 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду 70613,36 руб.;

-штраф за просроченный платеж 0 руб.;

-комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного суд приходит к выходу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 9934, 39 руб., исчисленную согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 673439, 16 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9934, 39 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.В.Торбина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2020.

Судья Н.В.Торбина

дело № 2-243/2020