Дело № 2-3352/2025

УИД 56RS0009-01-2025-004190-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года 

г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н., с участием помощника прокурора Дзержинского района Киреевой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указав, что 25 мая 2024 года в районе 

<

...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил наезд на ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения и была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение АТС № 1, где она была осмотрена врачом-травматологом, наложена гипсовая иммобилизация на срок до 5 недель, назначено лечение. В связи с полученными телесными повреждениями истец проходила амбулаторное лечение по месту жительства ГАУЗ «ООКЦХТ» в виде физиотерапии 2 недели. Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 06 июня 2024 года телесные повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести. Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг – 25 000 рублей, почтовые расходы – 102 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 2 400 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству - ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреева Ю.П. полагала возможным удовлетворить исковые требования частично, с учетом разумности и степени причинения вреда.

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 51 данного кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 25 мая 2024 года в районе 

<

...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил наезд на ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения и была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение АТС 

<

Номер обезличен>, где она была осмотрена врачом-травматологом, наложена гипсовая иммобилизация на срок до 5 недель, назначено лечение. В связи с полученными телесными повреждениями истец проходила амбулаторное лечение по месту жительства ГАУЗ «ООКЦХТ» в виде физиотерапии 2 недели. 

Согласно карточке учета транспортных средств, автомобиль 

<

данные изъяты>, на дату ДТП принадлежал на праве собственности ФИО2

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2024 года по делу № 5-437/2024 ФИО2 привлечена к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

В соответствии с заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 06 июня 2024 года телесные повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести. 

Из выписки из медицинской карты следует, что ФИО1 с 25 мая 2024 года по 08 июля 2024 года находилась на амбулаторном лечении поставлен диагноз: Консолидирующий перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, с отрывом шиловидного отростка левой локтевой кости. 

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной нормы гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064,1099 и 1100 ГК РФ).

В п. 1 указанного Постановления разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд, в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания относящиеся к душевному неблагополучию (нарушение душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14 Постановления).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления).

При определении размера компенсации вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30 Постановления).

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. 

Учитывая установленные обстоятельства, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, временной промежуток, затраченный на восстановление здоровья, степень нравственных страданий и физической боли, которые он испытал, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень причиненного вреда здоровью истца и его последствия, продолжительность нахождения на лечении, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 150 000 рублей.

Истцом ФИО5 заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных в материалы дела договора на оказание юридических услуг от 20 июня 2025 года, заключенного между ФИО1 и ФИО6, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в пользу ФИО1 в размере 10 000 рублей.

Также в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные представленными в материалы дела документами, в размере 204 рубля.

Кроме того, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО г. Оренбург в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 204 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.И. Губернская

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года.