ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 28 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, пенсионера, женатого, проживающего в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

28.07.2018 г. в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО2 Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 26.06.2018 около 06-30 часов в 

<

адрес> нанес побои потерпевшей ФИО5 причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в административном правонарушении не признал и показал, что 26.06.2018 около 06-30 часов в 

<

адрес> он поругался с ФИО6., в связи с тем, что она кормила бездомных животных напротив его дома, а ему это не понравилось, поскольку животные затоптали его грядки. Он попросил ФИО7. кормить животных в другом месте, однако ФИО8 отказалась его слушать и продолжила выкладывать корм для животных напротив его дома. Тогда он взял ФИО9 за руку и отвел ее в сторону от своего дома. Ударов он ФИО10 не наносил, за плечо ФИО11 не хватал. Считает, что ФИО12 его оговаривает, т.к. в связи с возникшей конфликтной ситуацией он ходил к ФИО13 на работу и жаловался на нее. 

ФИО14 показала, что 26.06.2018 около 06-30 часов в 

<

адрес> она раскладывала корм для бездомных животных. Из дома вышел ФИО2 и сказал ей чтобы она не кормила животных напротив его дома, после чего нанес ей удар ладонью руки по затылку, затем схватил ее за плечо. Действия ФИО2 причинили ей физическую боль, в связи с чем просит привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФоАП.

Старший УУП отдела полиции «Центральный» г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО4 показал, что в отдел полиции «Центральный» поступило обращение ФИО15 о причинении ей гр. ФИО2 побоев. В ходе проведенного административного расследования установить очевидцев причиненных побоев не удалось. ФИО2 в объяснении отрицал факт причинения побоев ФИО16 

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении от 27.07.2018 № следует, что ФИО2 26.06.2018 около 06-30 часов в 

<

адрес> нанес побои потерпевшей ФИО18., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе производства по делу и в судебном заседании ФИО2 последовательно заявлял, что телесные повреждения потерпевшей не наносил. 

Протокол об административном правонарушении от 27.07.2018 сам по себе причастность ФИО2 к нанесению потерпевшей удара рукой по затылку головы и причинении ей физической боли в области плеча не доказывает.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ от 10.07.2018 № данных о наличии у ФИО19 телесных повреждений не имеется.

Таким образом, письменных объяснений и показаний потерпевшей ФИО20 в опровержение показаний ФИО2 для установления события и состава административного правонарушения недостаточно. При этом обвинительные доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ не могут иметь заранее установленной силы.

Убедительных доказательств того, что ФИО2 нанес побои потерпевшей ФИО21 в материалах дела не имеется.

Из содержания ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношения которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений ст. 1.5 КоАП РФ невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья подпись ФИО1