Дело № 5-879/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2020 года г. Челябинск 

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО6, родившегося (дата) в (адрес), русского, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего, ранее не привлекавшегося к административной, ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в 15 часов 10 минут, находясь в общественном месте у (адрес), в Калининском районе г. Челябинске, грубо выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении установленной.

В суде достоверно установлено, что (дата) в 15 час. 10 мин. ФИО6, находясь в общественном месте у (адрес), в состоянии алкогольного опьянения вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что подтверждается рапортом ФИО3, от (дата), 

9декабря ражается нецензурной бранью никогда.езли в больницу, что было дальше не помнит.согласно которого, (дата) ФИО6, находясь в общественном месте у (адрес), выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными после разъяснения прав, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые пояснили, что (дата) ФИО6, находясь в общественном месте у (адрес), выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, сведениями о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном задержании, и другими материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельства, при которых ФИО6 допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан. 

Суд приходит к твердому убеждению, что действия ФИО6 подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО2 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО7, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2, суд считает возможным назначить наказание ему в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с 

<

***>, получатель: УФК по Челябинской области (ОП «Калининский» по г. Челябинску), ИНН 

<

***> КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, УИН 18880474207200032849.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п О. А. Сапарова 

Копия верна. Судья О. А. Сапарова