Дело №

24RS0№-94 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 24 января 2019 г. 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцев И.И.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2015 г., суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Росаельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 ФИО7. о взыскании в счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 18.05.2015г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 25% годовых. В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования заемщику был установлен график погашения кредита, установлен окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения). Датой платежа является 15 число каждого месяца (п. 6.3 Соглашения). Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с Соглашением выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 18.05.2015г. Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования, не погашены основной долг, проценты за пользование кредитом. Согласно выписки по лицевому счету, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 рублей. По состоянию на 06.07.2017г. задолженность по указанному Соглашению составляет: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты, за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей, итого: 

<

данные изъяты> рублей. Согласно информации, которой располагает банк. ФИО4 умер 24.08.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти от 25.08.2015 г№ №. По данным банка последним местом жительства (регистрации) заемщика являлось: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ банк обращался с письменной претензией к нотариусу Балахтинского нотариального округа Красноярского края. Согласно ответа нотариуса Балахтинского нотариального округа Красноярского края от 01.08.2016г. № наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 ФИО8. не заводилось, наследники не обращались. В соответствии с законодательством РФ, данные о наследниках, принявших наследство, нотариусом не подлежат разглашению, а другой возможности самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имущества ФИО3 ФИО9 банк не имеет возможности. В связи с тем, что иск предъявляется к наследникам, информация о месте жительства которых и информация о месте нахождения имущества у истца отсутствует, иск подлежит предъявлению по последнему месту жительства ФИО3 ФИО10., в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования и просил привлечь к участию в деле надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республики Хакасия и республики Тыва и взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республики Хакасия и республики Тыва в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 18.05.2015г. в размере 

<

данные изъяты> руб., и возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., по тем основаниям, что после смерти ФИО3 ФИО11 на его лицевом счете в АО «Россельхозбанк» имеются денежные средства.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Балахтинского нотариального округа Красноярского края ФИО5

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 07.09.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3 ФИО12.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 15.11.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 25.12.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республики Хакасия и республики Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные возражения на исковое заявление, согласно которым на основании п.п. 4.1.4 п. 4 раздела II Положения «О Межрегиональном территориальном управлении», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16.12.2016 г. №455, Межрегиональное территориальное управление принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Однако в материалы дела не представлены сведения от нотариуса о наследниках и имеющейся наследственной массе умершего, в связи с чем, утверждать, что имущество, если таковое имеется, может иметь статус выморочного, нет оснований. В том случае, если Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления будет являться надлежащим ответчиком по данному делу, Межрегиональное территориальное управление считает, что взыскание денежных средств с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления, выступающей в качестве наследника умершего гражданина, возможно лишь после обращения взыскания на имущество должника в пределах стоимости наследственного имущества и его дальнейшей реализации в порядке, установленном ст.ст. 69, 87, 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время нет специального федерального закона либо иного нормативного правового акта Российской Федерации, регулирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В данном случае Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва. Таким образом, Межрегиональное территориальное управление по данному делу будет выступать формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде суммы государственной пошлины, не имеется. Истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации. Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и его стоимость, исковые требования не могут быть удовлетворены. Согласно исковому заявлению ФИО3 ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Истец обратился в суд с иском 25.04.2018 г. Право для досрочного взыскания образовавшейся задолженности за счет средств наследственного имущества следует исчислять с момента образования задолженности и когда банку стало известно о смерти заемщика, а именно с 

<

данные изъяты> г. Истец же просит взыскать задолженность по состоянию на 07.07.2017 г. Таким образом, несвоевременное обращение истца с иском привело к увеличению процентов по кредиту, что нарушает права ответчика. На основании вышеизложенного Межрегиональное территориальное управление возражает против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Третье лицо, нотариус Балахтинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия. 

Третье лицо ФИО28 в судебном заседании исковые требования не признала, и показала, что у её мужа при жизни в собственности ни какого имущества не было, в связи с чем она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и оформлением документов заниматься не будет. Квартира, в которой на момент смерти был зарегистрирован её муж, и проживает она, принадлежит только ей. Транспортных средств ее покойый муж ФИО3 ФИО14 не имел, какого-либо наследства после смерти ФИО3 ФИО15 не осталось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации выморочным имуществом (от 05.06.2008 N 432).

Как установлено в судебном заседании 18 мая 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ФИО3 ФИО16. (далее - Заемщик) было заключено соглашение № по которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком до 18 мая 2020 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. 

Согласно п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с платой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к соглашению. В соответствии с п.4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п.6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисление на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном п.п. 6.1.1-6.1.3 правил. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (п. 6.1.3 Правил).

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта, а также выпиской из домовой книги в жилом помещении по указанному выше адресу.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 ФИО17., указанная квартира ФИО3 ФИО18 не принадлежала, в связи с чем, не может являться наследственным имуществом.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Балахтинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО3 ФИО19., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, наследники не обращались, заявления не подавали. 

Из предоставленного в материалах дела расчета задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО4 просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно свидетельства Управления МНС России по г. Москва о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002г. Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО Россельхозбанк» зарегистрировано Центральный банк Российской Федерации» 24.04. 2000г. №3349, дата внесения записи от 22.10.2002 г. 

Согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» поставлено на учет УМНС России по г. Москве 08.02.2001г. 

Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО «Россельхозбанк» утвержден Распоряжением № 2379-р от 18 декабря 2008г. 

Положение о Красноярском региональном филиале Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский РФ ОАО «Россельхозбанк» утверждено решением Правления ОАО Россельхозбанк по протоколу от 25.06.2013 года №.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 отсутствуют сведения о правах на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Из ответа на запрос суда инспекции гостехнадзора Балахтинского района от 25.09.2018 г. следует, что за ФИО3 ФИО20., проживающим по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной и снятой с учета самоходной техники не значится.

По информации начальника РЭО ОГИБДД МО МВД Россию «Балахтинский» от 27.09.2018 года у ФИО3 ФИО21. по данным БД ФИС-М ГИБДД транспортные средства отсутствуют.

17.08.2015г. ООО «Балахта-СтройКомплект» заключило договор № на предоставление коммунальных услуг с ФИО3 ФИО22., проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации от 06.06.2018г., предоставленной АО Россельхозбанк, на имя ФИО3 ФИО23. были открыты счета:

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб. 00 коп.;

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб. 00 коп.;

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 10 руб. 00 коп.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 ФИО24. в подразделении 8646/630 был 05.12.2014г. открыт счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб. 00 коп. 

Поскольку на день смерти обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО25. 

В связи, с тем, что ФИО3 ФИО26 не погасил сумму задолженности, истец обратился в суд и просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., и возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку после смерти должника по договору займа к его выморочному имуществу переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечает наследник определяется в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, и подлежит определению на момент смерти наследодателя. Учитывая, что стоимость выморочного наследственного имущества, которое перешло к ответчику, а именно денежный вклад составляет 10 руб., то суд взыскивает в пользу банка с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республики Хакасия и республики Тыва 10 руб. Иного имущества у наследодателя ФИО3 ФИО27. судом не установлено. Ответчик как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). Суд, удовлетворяя требования истца частично, исходит из размера стоимости выморочного имущества установленного судом. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что судом иск удовлетворен частично, то с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в размере 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк » в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республики Хакасия и республики Тыва в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 18.05.2015г. в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в размере 10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 410 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: