Мотивированное 

решение

 составлено 29.01.2020

66RS0006-01-2019-005120-85

Дело № 2-377/2020 (2-4725/2019)

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при помощнике судьи Гудкове Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области о взыскании излишне уплаченной суммы налога, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области о взыскании излишне уплаченной суммы налога, указав в обоснование, что является плательщиком налога на доходы физических лиц. 15.08.2019 на своей электронной почте обнаружил, что 12.08.2019 поступило налоговое уведомление, через «Личный кабинет налогоплательщика» ознакомился с уведомлением 

<

 № > от 03.07.2019, обнаружил переплату по налогам в размере 21 977 руб. 27 коп. При обращении в налоговую службу переплату подтвердили в размере 13 155 руб. 00 коп. На заявление о возврате, поданном 26.08.2019, получено 23.09.2019 решение об отказе в зачете (возврате) налога, причина: переплата образовалась за 2015 год. Решение по жалобе, поданной 22.11.2019 в УФНС России по Свердловской области, истцу не поступало.

Истец просил: взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области в свою пользу излишне уплаченные налоги в размере 13 155 руб. 00 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 526 руб. 20 коп. 

Истец в судебном заседание на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, поддержал доводы отзыва, в которых указано, что Инспекцией правомерно принято решение об отказе в осуществлении зачета (возврата). 31.03.2016 ФИО1 представил налоговую декларацию по НДФЛ за 2015 год, в которой заявлены социальный вычет на обучение детей и имущественный вычет, сумма налога к возврату из бюджета исчислена налогоплательщиком в размере 84 496 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 30.06.2016 

<

 № >, принято решение от 18.08.2016 

<

 № > об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением налогоплательщику частично отказано в предоставлении имущественного вычета, сумма налога к возврату уменьшена на 3 900 руб. и составила 80 596 руб. По заявлению ФИО1 от 27.07.2016 

<

 № > переплата по НДФЛ за 2015 год в размере 80 596 рублей возращена заявителю на основании решения Инспекции от 28.07.2016 

<

 № >, что заявителем не оспаривается.

30.03.2017 ФИО1 лично представил уточненную налоговуюдекларацию за 2015 год, в которой общий размер вычетовувеличен дополнительно на сумму социального вычета на лечение, сумманалога к возврату из бюджета исчислена налогоплательщиком в размере 97 651 рубль. По результатам камеральной налоговой проверки уточненнойдекларации за 2015 год от 30.03.2017 (завершена 27.06.2017) заявленные суммы налоговых вычетов подтверждены в полном объеме, сумма излишнеуплаченного налога, подлежащего возврату из бюджета, составила 13 155руб., что соответствующим образом отражено в личном кабинетеналогоплательщика. При этом заявление о возврате 13 155 руб. излишне уплаченного (удержанного) налога на доходы физических лиц за 2015 год ФИО1 представил в Инспекцию только 12.09.2019. ФИО1 является пользователем личного кабинета с 14.10.2014, от пользования кабинетом отказался 03.08.2018, вновь зарегистрировался 30.10.2018. В период проведения камеральной проверки, оконченной 27.06.2017, ФИО1 имел доступ к личному кабинету и имел возможность современно получить размещенную в кабинете информацию о камеральной проверке, и сумме переплаты. Заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в налоговый орган в течение 3 календарных лет после года, в котором был уплачен налог, то есть свою волю о возврате заявитель должен был выразить до 31.12.2018. 

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Согласно пп. 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 абзаца 1 пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что Личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом. Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, никем не оспаривается, что истец является плательщиком налога на доходы физических лиц. Из объяснений сторон, а также из представленных представителем ответчика скриншотов «Статус камеральной налоговой проверки декларации за 2015 год», «Сведения о ходе проведения камеральных налоговых проверок», «Сведения о решениях на возврат» следует, что 31.03.2016 ФИО1 представил налоговую декларацию по НДФЛ за 2015 год, в которой был заявлен социальный вычет. По результатам камеральной налоговой проверки сумма налога к возвратусоставила 80 596 руб., которая была возвращена ФИО1 

30.03.2017 ФИО1 представил уточненную налоговую декларацию за 2015 год, в которой общий размер вычетов увеличен дополнительно, По результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации за 2015 год от 30.03.2017, которая завершена 27.06.2017, заявленные суммы налоговых вычетов подтверждены в полном объеме, сумма излишне уплаченного налога подлежащего возврату из бюджета составила 13 155 руб. 

Истец указал на то, что 15.08.2019 на своей электронной почте обнаружил, что 12.08.2019 поступило налоговое уведомление, через «Личный кабинет налогоплательщика» ознакомился с уведомлением 

<

 № > от 03.07.2019, обнаружил переплату по налогам в размере 21 977 руб. 27 коп. При обращении в налоговую переплату подтвердили в размере 13 155 руб. 00 коп., но 23.09.2019 им получено решение об отказе в зачете (возврате) налога, причина: переплата образовалась за 2015 год. 

В обоснование своих доводов истец представил скриншоты страниц «Личного кабинета», содержащие соответствующие письма, уведомления, в том числе о сумме в размере 21 977 руб. 27 коп. (л. д. 9-13).

Оснований сомневаться в представленных истцом доказательствах у суда не имеется, они последовательны, логичны, действия, направленные на возврат излишне уплаченной суммы разумны. 

В связи с чем, суд поплачет, что истец узнал о переплате только 15.08.2019, что соответствующим образом отражено в «Личном кабинете налогоплательщика». 

Представленный ответчиком скриншот отражает ситуацию по «Личному кабинету налогоплательщика» по состоянию на 11.12.2019 и не свидетельствует о том, что истцу было известно именно о переплате в 2017 году, на что ссылается ответчик. Данные ответчика из скриншота на 19.12.2019 не соответствуют сведениям из скриншота на 15.08.2019, который представил истец, так как на 15.08.2019 указана в размере 21 977 руб. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.06.2001 N 173-О, в котором Конституционный Суд Российской Федерации признал, что норма, изложенная в пункте 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

Одновременно, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Трехлетний срок, установленный в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирует сроки обращения заявителя в налоговый орган и не является сроком давности. Кроме того, нормативное положение, адресованное налоговым органам, не содержит оснований для ограничения конституционных прав граждан, в том числе права на судебную защиту.

Общий срок исковой давности в три года установлен ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Течение срока исковой давности определено п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает его исчисление со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае истец заявил материальное требование - о возложении обязанности на налоговый орган возвратить из бюджета денежную сумму в размере излишне уплаченных налогов.

Истец утверждает в исковом заявлении, что о наличии переплаты по налогам он узнал в 2019 году, с момента отражения в системе "Личный кабинет налогоплательщика". 

Указанные доводы истца не опровергнуты и подтверждаются характером его действий, направленных на возврат излишне уплаченных налогов путем подачи заявления в налоговый орган, а в дальнейшем - в суд.

Налоговым органом не представлено доказательств того, что истцу ранее было известно о наличии у него переплаты по налогу в размере 13 155 руб. 00 коп. 

Срок на обращение в суд с исковыми требованиями о возложении обязанности возвратить излишне уплаченные налоги, установленный частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с 15.08.019 не истек, истец в суд с данными требованиями обратился 10.12.2019, то есть с соблюдением указанного срока.

В связи с изложенным суд исковые требования удовлетворяет, а также взыскивает сумму расходов в размере государственной пошлины 526 руб. 00 коп., оплата которой подтверждена чеком.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области о взыскании излишне уплаченной суммы налога удовлетворить.

Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области обязанность возвратить ФИО1 из бюджета переплату по налогу в размере 13 155 руб. 00 коп.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области в пользу ФИО1 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 526 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е. В. Максимова