Дело № 12-2096/2017

№ 5-166/2017 Судья Заварихина А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 03 октября 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга – Б., при секретаре М., административное дело по жалобе на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2017 года в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «САНТОРИН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, корпус № 1, литера Б, помещение 3Н,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ООО «САНТОРИН» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Начальник Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 30 мая 2017 года, просит привлечь к ответственности ООО «САНОРИН» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

В обосновании жалобы указал на неправильный вывод суда об отсутствии в действиях ООО «САНТОРИН» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, поскольку посчитал недоказанным вменяемое Обществу правонарушение.

Законный представитель ООО «САНТОРИН» Л. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал относительно удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Б., полагавшей оставить жалобу начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу А. без удовлетворения, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ равен одному году.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений ст. 4. 5, п. 6 ст. 24. 5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Общества по делу об административном правонарушении, имели место 30.08.2016, срок давности привлечения к административной ответственности истек 30.08.2017.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Статья 30.7 КоАП РФ не допускает возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «САНТОРИН» к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного Общества силу закона отсутствует, предусмотренных КоАп РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда - не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2017 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «САНТОРИН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу начальник Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу А. – без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова