Дело № 2-2950/2018

Изготовлено 28.05.2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего Гуцева П.Ю., 

при секретаре Казаковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксель-Ренорд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № транспортного средства Renoult Kaptur 2017 года выпуска стоимостью 1 268 898 рублей. Автомобиль принят покупателем по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору цена приобретаемого по договору автомобиля с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 171 928 рублей составила 1 096 970 рублей. Скидка была предоставлена, так как ответчик выполнили все три условия для её предоставления. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в страховую компанию ООО «СК «РГС- Жизнь» с заявлением об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате страховой премии. 

В связи с отказом от договора страхования жизни и здоровья в соответствии с п. 2 соглашения предоставленная ответчику ранее скидка на автомобиль в размере 171 928 рублей аннулируется, а стоимость автомобиля по Договору увеличивается до 1 268 898 рублей (1 096 970 + 171 928). Таким образом, задолженность ответчика по оплате автомобиля составляет 171 928 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, требование не исполнено. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 171 928 рублей, судебные расходы в размере 9 946 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В соответствии с с. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № АР0019593 в соответствии с которым ответчик приобрел у истца транспортное средство Renoult Kaptur 2017 года выпуска стоимостью 1 268 898 рублей.

Автомобиль принят покупателем по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи цена приобретаемого по договору автомобиля с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 171 928 рублей составила 1 096 970 рублей.

Во исполнении условий договора купли - продажи ответчик заключил с ООО «СК «РГС-Жизнь» договор страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, оформил в дилерском центре истца полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, передал в собственность продавцу транспортное средство с зачетом его стоимости в счет приобретения автомобиля по договору.

В связи с выполнением указанных условий, ответчик получил скидку на автомобиль в размере 171 928 рублей, в связи с чем стоимость автомобиля со скидкой оплачена ответчиком в размере 1 096 928 рублей.

В соответствии с п. 2 соглашения в случае подачи покупателем заявления на аннулирование договора страхования (отказ от УСЛУГ ПО страхованию) страховщику (страховой компании) в течение пяти рабочих дней с даты заключения соответствующего договора страхования в соответствии с Указанием Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ или несоблюдении покупателем иных условий соглашения скидка на приобретаемый автомобиль автоматически аннулируется. Цена приобретаемого по Договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного продавцом счета в течение пяти календарных дней с даты направления счета в адрес покупателя.

Таким образом, договором предусмотрена отмена ранее предоставленной скидки, в том числе за отказ покупателя от страхования жизни, т.е. при нарушении покупателем согласованных сторонами условий договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в страховую компанию ООО «СК «РГС - Жизнь» с заявлением об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате страховой премии.

При таких обстоятельствах, в связи с отказом от договора страхования жизни и здоровья в соответствии с п. 2 соглашения предоставленная ответчику ранее скидка на автомобиль в размере 171 928 рублей аннулируется. 

Таким образом, задолженность ответчика по оплате автомобиля составляет 171 928 рублей.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора купли-продажи, истец вправе требовать оплаты полной стоимости автомобиля без учета скидки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности. Однако требование до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 171 928 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полно м объёме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма в размере 4639 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Аксель-Ренорд» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аксель-Ренорд» задолженность по договору купли-продажи в размере 171 928 рублей, в возмещение судебных расходов 4639 рублей, всего 176 567 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Ю.Гуцев