Дело № 2-727/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 октября 2018 года Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием ТТВ, представителя ФИО1 - адвоката Татаринцева И.А., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТТВ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,-

УСТАНОВИЛ:

ТТВ обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что постановлением следователя от 24 октября 2017 года она была признана потерпевшей по уголовному делу по ч. 4 ст. 158 УК РФ. Приговором Апшеронского районного суда от 19 апреля 2018 года ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления.

Учитывая, что действиями указанных лиц ей был причинен моральный вред в виде перенесенных нравственных страданий, ТТВ указывает, что имеет право на соответствующую выплату. Помимо этого указывает, что является ..., в связи с заболеван6ием ей запрещено подвергаться стрессу, переживаниям и отрицательным эмоциям. Совместными действиями ответчиков изменен ее привычный образ жизни, из-за перенесенного стресса состояние ее здоровья ухудшилось, в связи с чем вынужденно проходила дополнительные медицинскими исследования, что подтверждается медицинскими выписками и заключениями. Также она была вынуждена участвовать в следственных действиях и судебных разбирательствах, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

ТТВ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Как следует из письменного объяснения ответчика ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы, иск ТТВ он считает необоснованным, поскольку материальный ущерб возмещен ей в полном объеме. В своем заявлении ТТВ возлагает на ответчиков ответственность за полученную ею травму в ДД.ММ.ГГГГ года, медицинские документы, подтверждающие причины обострений ее заболевания с момента получения травмы суду нее представлены. Доводы заявителя в обоснование возмещения морального вреда в части наличия у нее ... на законе не основаны. При этом ТТВ ведет активную коммерческую деятельность, которая также связана со стрессами, в связи с чем полагает, что к доводам ТТВ следует отнестись критически и в иске отказать. 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Татаринцев И.А. в своих возражениях на исковые требования и в судебном заседании показал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку ответчики приговором Апшеронского районного суда от 19 апреля 2018 года признаны виновными в покушение на кражу денежных средств ТТВ в крупном размере. Денежные средства были изъяты у ФИО2 и возвращены потерпевшей. 

Из представленных заявителем медицинских документов следует, что в представленных ею медицинских документах отсутствуют сведения об ухудшении ее здоровья после совершенного в отношении нее преступления, кроме того нынешнее состояние здоровья потерпевшей явилось следствием травмы ..., перенесенной ею в ДД.ММ.ГГГГ году, что исключает причинно-следственную связь между совершенным преступлением и наступившими последствиями в виде нравственных страданий, причиненных преступлением. Преступление, совершенное ответчиками является преступлением против собственности и в этом случае нематериальные блага потерпевшей совершенным преступлением затронуты не были. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2018 года ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу денежных средств ТТВ, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, в крупном размере на сумму 441 948 рублей 52 копейки.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действ...............

На основании ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 указанного кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ значится, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10, при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, не смотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд в силу части 3 указанной нормы должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в данном случае к таким является степень нравственных страданий.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, и учитывая физические и нравственные страдания истца, являющейся ..., руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает обоснованным удовлетворить требования ТТВ частично, поэтому с ФИО1 и ФИО2 подлежит солидарному взысканию сумма морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчиков подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ТТВ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ТТВ компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 9 октября 2018 года.

Судья С.Н. Баранов