Судья Аршинов А.А.

Докладчик Попель Ю.В. Дело № 22-0051

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года город Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе 

председательствующего Попеля Ю.В.

при секретаре Русиновой С.А.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Вехоревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 15 января 2019 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 7 ноября 2018 года, которым в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

1) 31 мая 2007 года по ст.161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобождённый условно-досрочно 1 августа 2008 года на не отбытый срок 2 года 10 месяцев;

2) 29 апреля 2009 года по ст.158 ч.1, 162 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ на 6 лет лишения свободы;

3) 7 июля 2009 года по ст.161 ч.2 п. «а, в, г», 69 ч.5 УК РФ на 6 лет 7 месяцев лишения свободы, освобождённый 25 августа 2015 года по отбытии наказания;

4) 16 мая 2018 года по ст.158 ч.1, 73 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

осуждён по ст.228 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ст.74 ч.4, 70 УК РФ отменено условное осуждение и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершённом ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Заслушав доклад судьи Попеля Ю.В., возражения на жалобу прокурора Вехоревой И.А., судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит признать смягчающие обстоятельства исключительными, применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, а также вернуть ему телефон, так как он не имеет значения для уголовного дела и представляет для него ценность. 

В возражениях государственный обвинитель Макарова В.В. просит жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы жалобы неподлежащими удовлетворению.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка, с учётом тех обстоятельств совершения преступления, которые изложены в приговоре, необходимые условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

При назначении ему наказания суд в полной мере учёл требования закона: характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в том числе изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличие двоих малолетних детей) и отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений). 

По своим размерам оно не является чрезмерно суровым, в связи с чем поводов для его смягчения, в частности, применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Поскольку изъятый у осуждённого телефон с сим-картами и картой памяти необходимы для принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, у которого было приобретено наркотическое средство, то в настоящее время оснований для возвращения этих вещей ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 7 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Попель