дело № 12-356/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 09 августа 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 29 июня 2019 года №, по которому

ФИО1,, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданин Российской Федерации, проживающий по 

<

данные изъяты>

привлечён к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, назначено предупреждение,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа ФИО1 признан виновным в нарушении правил пользования внешними световыми приборами.

В жалобе и в дополнениях к ней гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Утверждает, что в процессе управления автомобилем ближний свет фар был включён. При этом инспектор ФИО3 в принципе не мог видеть движущееся транспортное средство.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме и выступил в соответствии с её содержанием.

ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду своих представителей на рассмотрение дела не направило. Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил о проведении разбирательства без участия контролирующего органа.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

29 июня 2019 года около 11 ч. 44 мин. ФИО1 управлял автомобилем ЛЕКСУС г/р/з О827ОО72 в районе 

<

адрес>.

По версии сотрудников полиции во время движения в светлое время суток гражданин вопреки требованиям п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не использовал ближний свет.

В подтверждение этому контролирующий орган представил протокол об административном правонарушении и рапорт.

Между тем, ФИО1 данный факт категорически отрицает. Утверждает, что во время движения ближний свет фар у автомобиля был включён.

Оценивая противоречия между объяснениями водителями и версией сотрудников полиции суд руководствуется гарантированным ст. 1.5 КоАП РФ принципом презумпции невиновности.

Рассматриваемые события отличаются высокой динамичностью, так как связаны с движением транспортных средств. Правильное восприятие того, горел ли на автомобиле ЛЕКСУС ближний свет фар, требует острой концентрации внимания.

Сотрудники полиции наблюдали на ситуацией со стороны. При этом дневное время и ясная солнечная погода очевидно затрудняли восприятие режима работы внешних световых приборов.

В связи с чем, одни лишь показания сотрудников полиции (выраженные в протоколе об административном правонарушении и в рапорте) не могут рассматриваться как убедительно опровергающие объяснения ФИО1

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающий тот факт, что в автомобиль ЛЕКСУС двигался без включённого ближнего света, контролирующим органом не представлено.

Существующие сомнения суд толкует в пользу гражданина.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью фактических обстоятельств предполагаемого административного правонарушения (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 29 июня 2019 года № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 12.20 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев