№1-255/2019 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мелеуз 15 августа 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Барановой Н.Л., удостоверение 

<

№> (ордер 

<

№> в деле),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего водителем ДРСУ, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> примерно в 15:00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен> РБ, на обочине дороги увидел и обратил в свое пользование банковскую карту АО «АБ Россия», принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №1 Затем, ФИО1, обнаружив, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, через терминалы безналичных расчетов, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты путем мошенничества. 

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15.49 часов до 19.18 часов 

<

дата обезличена>, находясь на территории г.Мелеуз РБ, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, используя вышеуказанную банковскую карту АО «АБ Россия», имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминалы безналичных расчетов, установленных в торговых организациях на территории г.Мелеуз РБ, а именно: магазин «Уч-Кудук» расположенный по 

<

адрес обезличен>, аптека «Госаптека» по 

<

адрес обезличен>, торговый центр «Сладкий сон» отдел «Рыбалка», расположенный по 

<

адрес обезличен>, магазин «Свежее мясо», расположенный по 

<

адрес обезличен>, магазин «Махан» по 

<

адрес обезличен>, киоск «Гослото», расположенный по 

<

адрес обезличен>, киоск «Гослото», расположенный по 

<

адрес обезличен>, введя в заблуждение продавцов указанных торговых организаций путем умолчания о незаконном введении им вышеуказанной картой, тем самым обманув последних, сознавая незаконность и противоправность своих действий, произвел оплату покупок товаров и продуктов питания на общую сумму 5186 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана продавцов торговых организаций при оплате им покупок через терминалы безналичных расчетов бесконтактным способом, похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в АО «АБ Россия», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5186 рублей, впоследствии приобретенный товар использовал в личных целях, тем самым своими продолжаемыми действиями причинил последнему значительный имущественный ущерб.Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Баранова Н.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Ханов Д.У. также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый ФИО1 ему ущерб возместил в полном объеме, извинился перед ним, они примирились, он претензий к виновному не имеет.

Указанное обстоятельство подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, на прекращение дела согласен.

Адвокат Баранова Н.Л. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Ханов Д.У. просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказать и предложил назначить ФИО1 условное наказание.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы уголовного дела находит, что уголовное дело на основании ст.76 УК РФ возможно прекратить, так как подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, извинился перед ним, они примирились; совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Производство по гражданскому иску следует прекратить ввиду полного возмещения ущерба и отказа потерпевшего Потерпевший №1 в суде от иска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда. 

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств на бумажном носителе с банковского счета 

<

№> на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...