Дело № 2-3432/2019

64RS0044-01-2019-004208-81

Решение

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Саратов 

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя по заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва», являясь правопреемником ОАО «Банк Западный», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 05 апреля 2014 года по состоянию на 18 апреля 2019 год в размере 89 531 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 63 993 руб. 98 коп., проценты 25 537 руб. 85 коп., а также о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 19 апреля 2019 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного погашения кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 885 руб. 96 коп.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 05 апреля 2014 года между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 88 590 рублей 60 коп. на срок по 05 апреля 2017 г. под 26% годовых. 

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 

24 декабря 2018 г. в адрес ответчика направлено Уведомление об уступке права требования о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Требования о возврате долга ответчиком не выполнено. 

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет по состоянию на 18 апреля 2019 год - 89 531 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 63 993 руб. 98 коп., проценты 25 537 руб. 85 коп.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, его представитель по заявлению ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, с учетом мнения ответчика и его представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Банк Западный» 05 апреля 2014 года предоставил ответчику кредит в размере 88 590 рублей 60 коп. на срок по 05 апреля 2017 г. под 26% годовых, что подтверждается кредитным договором № 

<

№> от 05 апреля 2014 года.

Во исполнении своих обязательств по Кредитному договору Банком были предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 88 590 рублей 60 коп. рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства банку не возвратил.

27 ноября 2018 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании поручения 

<

№> от 01 ноября 2018 г. к Агентскому договору 

<

№> от 

<

Дата>, был заключен Договор 

<

№> уступки права требования (цессия), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение 

<

№> к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору 

<

№> от 05 апреля 2014 года к заемщику ФИО1 

24 декабря 2018 г. ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление о уступке права требования о возврате долга, в котором было указано, что право, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Требования о возврате долга ответчиком не выполнено. 

Согласно расчету представленному истцом общая задолженность, составляет по состоянию на 18 апреля 2019 год 89 531 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 63 993 руб. 98 коп., проценты 25 537 руб. 85 коп.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетами, произведенными в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывают

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, а также доказательств своевременной уплаты задолженности ФИО1 суду не представил.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены.

В соответствии с требованиями статей 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита и уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из условий договора от 05 апреля 2014 года уплата процентов за пользование кредитом в размере, согласно графику платежей (приложение№1 к настоящему заявлению, является неотъемлемой частью), погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно – 36 дат платежа, дата перечисления первого ежемесячного платежа 05 мая 2014 года. 

В соответствии с графиком платежей сумма погашения основного долга и процентов установлена в дату платежа с 5 по 8 числа каждого месяца, начиная с 05 мая 2014 по 3 572 руб. 36 коп. и заканчивая 05 апреля 2017 года с суммой платежа 3 574 руб. 37 коп.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 4).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, 14 мая 2019 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ постановлен 24 мая 2019 2017 года, определением от 21 июня 2019 судебный приказ отменен и определение об отмене судебного приказа направлено истцу 24 июня 2019 года, с даты поступления заявления о выдаче судебного приказа перестал течь срок исковой давности и возобновил течение после принятия определения об отмене судебного приказа, с учетом вышеприведенной нормы закона и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 4).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исковое заявление о взыскании задолженности истец по почте направил в Заводской районный суд г. Саратова 24 октября 2019 года, соответственно, трехлетний срок исковой давности пропущен по платежам по 05 мая 2016 год.

Таким образом, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 05 апреля 2014 года за период с 06 июня 2016 года по 05 апреля 2017 год составила сумму 39 297 руб. 97 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва».

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 19 апреля 2019 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1270 руб. (43,9%)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору 

<

№> от 05 апреля 2014 года по состоянию на 18 апреля 2019 год в размере 39 297 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1270 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 19 апреля 2019 года по дату полного погашения кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

Судья: Е.Ю. Галицкая