Дело №1-294/2019

УИД 16RS0038-01-2019-002678-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мухаметдинова Ф.Ф.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 18 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь на территории гаража ООО «Агрофирма Морты» по адресу: ......, будучи осужденным Дата обезличена мировым судьёй судебного участка №2 по Елабужскому судебному району РТ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев, осужденным Дата обезличена Елабужским городским судом РТ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 9 месяцев, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, сев за руль трактора «Беларус 1221», запустил двигатель, включил передачу и начал движение в направлении ....... Дата обезличена в 20 часов 15 минут ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, был задержан на ...... сотрудником ОУУП и ОДН отдела МВД РФ по .......

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что Дата обезличена на работе выпил 100 грамм водки, примерно в 17 часов 50 минут позвонил механик ООО «Агрофирма Морты» Фанзиль и попросил приехать к комбайнам за зерном на тракторе «Беларус 1221», с телегой. Был лишён прав управления, но Фанзиль об этом не знал. Поехал на указанном тракторе с телегой в сторону ......, загрузился зерном и поехал в сторону ......, сотрудники полиции остановили, вызвали сотрудников ГИБДД, оформили протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, правонарушение по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения совершено повторно (л.д.75-80).

На вопрос стороны обвинения ФИО1 пояснил, что эти показания он подтверждает.

Свидетель Ш. суду показал, что Дата обезличена ФИО1 ремонтировал трактор. В это время шла уборка урожая. Сам сел за руль автомашины, работал, необходима была подмога, позвонил ФИО1 и попросил на тракторе сделать один рейс, признаков опьянения не заметил при разговоре, как позже узнал, его задержали в состоянии алкогольного опьянения. Характеризует его как нормального работника.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из оглашённых показаний свидетеля М. следует, что Дата обезличена позвонил оперативный дежурный ОМВД и сообщил, что на расстоянии 20 км от автодороги М7 «волга» на автодороге ...... недалеко от поворота в ...... задержан трактор «Беларус 1221» под управлением ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на место, сотрудники полиции пояснили, что со слов ФИО1 знают, что ранее он лишен права управления транспортными средствами, а также то, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти в служебную машину, в ходе беседы с которым также заметил явные признаки алкогольного опьянения последнего: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, ФИО1 продул прибор, и него установлено состояние опьянения на уровне 0,739 мг/л, с результатами ФИО1 согласился, и расписался в акте освидетельствования. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 39-41)

Из оглашённых показаний свидетеля А. следует, что он является главой КФХ, в собственности в хозяйстве имеется трактор «Беларус 1221», . От сотрудников полиции узнал, что ФИО1 Дата обезличена управлял трактором в состоянии алкогольного опьянения, ему управлять трактором никто не разрешал, т.к. он ранее был судим и был лишён права управления транспортным средством. (л.д. 110-113)

Из оглашённых показаний свидетеля Н. следует, что он работает в должности участкового УУП отдела МВД России по Елабужскому району, Дата обезличена ему на телефон позвонил зам.начальника УУП П. и пояснил, что в ходе патрулирования был задержан трактор «Беларус 1221», г.н. 5984АВ/16, с телегой, за рулем трактора находился ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. П. спросил, знает ли он ФИО1, сообщил, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами и не имеет водительского удостоверения. После приехал на место происшествия, в ходе беседы с ФИО1 заметил, что от него исходит резкий запах алкоголя и была нарушена речь. После приехали сотрудники ДПС и составили на ФИО1 протокол об административном правонарушении. Трактор с телегой был передан водителю «Агрофирмы Морты» К. (л.д. 67-69)

Из оглашённых показаний свидетеля П. следует, что он работает в должности заместителя начальника УУП отдела МВД России по ....... Дата обезличена вечером в ходе проведения операции «Урожай» совместно с оперативным дежурным ОМВД К1. осуществляли патрулирование в Елабужском районе. Двигаясь по автодороге, расположенной в 20 км от трассы М7 «Волга», в направлении ......, был замечен трактор «Беларус 1221», который двигался в направлении ...... со стороны ....... Данный трактор вызвал подозрение, т.к. ехал по дороге неуверенно, вилял из стороны в сторону. Обогнав трактор, остановились на обочине дороги, вышел из патрульной машины и жезлом указал водителю трактора на необходимость остановиться. Водитель вышел из трактора, попросил его предоставить документы на трактор и на право управления транспортным средством, на что водитель сказал, что водительское удостоверение находится дома, а документов на трактор у него нет, в ходе беседы заметил, что у него имелись явные признаки алкогольного опьянения. В связи с чем позвонил участковому Н., который пояснил, что знает ФИО1, что он проживает в ......, и ранее неоднократно был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и был лишен права на управление транспортными средствами. После сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД, через некоторое время приехали сотрудники ДПС, передал им ФИО1 и продолжил патрулирование. (л.д. 132-134)

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 доказывается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, в рамках которого осмотрен трактор «Беларус-1221», г.н. 5984 АВ 16, со стороны водительской двери изъяты следы рук на светлую дактилоплёнку (л.д.7-9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 изъяты оттиски ладоней и пальцев рук (л.д. 13); 

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому след пальца руки, изъятый в хорде осмотра места происшествия от Дата обезличена, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 17-22);

- приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (л.д.32-35);

- Приговором Елабужского городского суда от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев (л.д.37-38);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС М. изъяты документы и видеозапись задержания транспортного средства и оформления документов на ФИО1 (л.д.44-46);

- протоколом осмотра изъятых у инспектора ДПС М.. документов и видеозаписи, из которых следует, что Дата обезличена ФИО1 задержан при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и на него составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.47-64);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, который показал и рассказал о маршруте своего движения на тракторе в состоянии алкогольного опьянения (л.д.83-89);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому у А. изъят трактор «Беларус 1221», (л.д. 117-118);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был произведен осмотра трактора «Беларус 1221», принадлежащий А., и имеющий значение для уголовного дела (л.д. 119-124).

Согласно справки начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ ФИО2 ФИО1 состоит на учёте в их учреждении на основании приговоров:

-мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, обязательные работы отбыты, дополнительное наказание не отбыто.

-Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев, наказание не отбыто. 

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 условия жизни его и его семьи, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении инвалида, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвёртой ст. 69 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытые дополнительные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена и по приговору Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости и наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена в отношении ФИО1 в части наказания в виде обязательных работ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: трактор «Беларус-1221», – оставить по принадлежности у А.; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тест Номер обезличен от Дата обезличена; протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, диски с видеозаписями задержания и оформления документов на ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан

Судья: