Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Судья Колыванского районного суда 

<

адрес> О.В. Никулина 

При секретаре Е.А. Калининой

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000,00 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в Колыванский районный суд 

<

адрес> с жалобой.

По утверждению заявителя, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отметкам на почтовом конверте, постановление было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах срок на подачу жалобы не пропущен.

Заявитель считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего:

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, примечание к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

ФИО3 заявляет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Защитником ФИО3 представлены в судебное заседание документы, подтверждающие указанные обстоятельства. 

Заявитель ФИО3 просил отменить постановление № заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.21.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав ФИО3, его защитников: Ковыневу М.Н., Болотину Т.А., изучив письменный отзыв представителя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Судом оценены представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Из Договора № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №) и ФИО3 следует, что его сторонами являются: Арендодатель: ФИО3 Арендатор: ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №); 1.2. Характеристика автомобиля: Регистрационный знак: №; 4.4. Договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения ФИО3 и находилось во владении ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №

Из Акта приема-передачи транспортного средства к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Арендодатель (ФИО3) передал, а Арендатор (ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №) принял ТС: Регистрационный знак: № Подписание указанного акта свидетельствует о том, что транспортное средство выбыло из владения ФИО3

В Расходном кассовом ордере ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №) на ФИО3 по Договору № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. в разделе «основание» указано: «Договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.». Указанный документ подтверждает оплату собственнику транспортного средства арендных платежей Арендатором.

Из текста Договора № аренды транспортного средства между ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №) и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что его сторонами являются: Арендодатель: ФИО2 Арендатор: ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №); 1.2. Характеристика автомобиля: Регистрационный знак: ДД.ММ.ГГГГ; 4.1. Договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного Договора явствует, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения ФИО3 и находилось во владении ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №).

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства к Договору № аренды транспортного средства между ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №) и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. тАрендодатель (ФИО2) передала, а Арендатор (ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №)) принял ТС: Регистрационный знак: №. Из указанного Акта следует, что на момент фиксации административного правонарушения ППЦ, двигающийся в составе автопоезда с тягачом, регистрационный № находилось во владении ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №

В Расходном кассовом ордере ООО «ТомскТрансАвто» (№) на ФИО2 по № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. в разделе «основание» указано: «Договор № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.». Указанный документ подтверждает оплату собственнику транспортного средства арендных платежей Арендатором.

Согласно Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №) и ФИО1, его сторонами являются: Работодатель: ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №); Работник: ФИО1; В соответствии с п. 1.1 Трудового договора, Работодатель поручает, а Работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности водителя-экспедитора. Из указанного документа усматривается, что водитель - экспедитор ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «ТомскТрансАвто» (№).

Из Выписки из ведомости, перечисляемой в банк зарплаты ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №)ДД.ММ.ГГГГ. Позиция № - ФИО1, усматривается, что водитель ФИО1 фактически получает заработную плату в ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №).

Из Выписки из ведомости, перечисляемой в банк зарплаты ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №)от 10ДД.ММ.ГГГГ. Позиция № - ФИО1, усматривается, что водитель ФИО1 фактически получает заработную плату в ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №).

Из Выписки из ведомости перечисляемой в банк зарплаты ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ. Позиция № - ФИО1, усматривается, что водитель ФИО1 фактически получает заработную плату в ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №).

Согласно водительскому удостоверению ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ.; он имеет право управления автопоездами в составе тягача и ППЦ, что соответствует категории «Е». Тем самым Водительское удостоверение подтверждает право ФИО1 управлять автопоездом в составе тягача и ППЦ.

Свидетельство ДОПОГ 70 № от 17ДД.ММ.ГГГГ. (действительно до ДД.ММ.ГГГГ.) свидетельствует о подготовке водителя ФИО1 к перевозке опасных грузов по международным правилам ДОПОГ. Поскольку автопоездом выполнялась перевозка опасного груза, соответственно, для управления подобным транспортным средством требуется специальное разрешение на перевозку опасного груза. Наличие у водителя ФИО1 Свидетельства ДОПОГ свидетельствует о возможности управления транспортным средством, перевозящим опасный груз. 

Согласно условиям Договора оказания транспортных услуг № между АО «Энерготранс» и ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ., его сторонами являются: Заказчик: АО «Энерготранс»; Исполнитель: ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №); В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику комплекс услуг, связанных с междугородней перевозкой груза любым транспортом (автомобильным, водным, иным), а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором, дополнительными соглашениями к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Из текста указанного договора явствует, что АО «Энерготранс» привлекло компанию ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №) для оказания услуг по перевозке грузов.

Из Реестра поездок по путевому листу №т от ДД.ММ.ГГГГ авто: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Водитель ФИО1, Позиция №: 

<

адрес> следует, что подписанием данного Реестра поездок по путевому листу Заказчик - АО «Энерготранс» подтверждает оказание услуг для него по Договору.

Из Платежного поручения АО «Энерготранс» № от ДД.ММ.ГГГГ., назначение платежа «Оплата за оказание транспортных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.», следует, что оплата по договору оказания транспортных услуг свидетельствует об его действительности.

Из Транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.( Раздел №: «Грузоотправитель» - АО «Энерготранс»; Раздел №: «Наименование груза» - ДГКОЛ; Раздел №: «Прием груза» 

<

адрес> А; Раздел №: «Сдача груза» - 

<

адрес>), следует, что заказчиком перевозки выступало АО «Энерготранс», у которого имеется долгосрочный Договор оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №).

Согласно Путевому листу грузового автомобиля №т ДД.ММ.ГГГГ. 000 «ТомскТрансАвто» (ИНН №); Путевой лист выписан компанией ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №); Раздел «марка автомобиля»: СКАНИЯ; Раздел: Государственный номерной знак: «№»; Раздел: Прицеп: «№»; Раздел: Государственный номерной знак: «№»; Раздел: «Выезд из гаража» - ДД.ММ.ГГГГ.; Раздел: «Возвращение в гараж» - ДД.ММ.ГГГГ.; Раздел: «Водитель» - ФИО1, Раздел: «В чье распоряжение поступило ТС» - АО «Энерготранс»; автопоезд в составе тягача и ППЦ весь ДД.ММ.ГГГГ года находился под управлением водителя ФИО1 по заданию ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №) для оказания услуг для Заказчика - АО «Энерготранс»;

Из Страхового полиса серия ЕЕЕ № Страхового акционерного общества «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ., страхователем по указанному полису выступает ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН № Государственный регистрационный знак застрахованного транспортного средства: №; Полис выдан на право управления транспортным средством неограниченным кругом лиц. На полисе внизу стоит оттиск печати ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №), а также подпись ФИО

Из счета на оплату № Страхового акционерного общества «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ., Позиция № в счете указывает на то, что по нему предложено оплатить Страховой полис ЕЕЕ №, который выписан на ТС №; Заказчиком и плательщиком по счету выступает ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №); 

Платежное поручение ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №) № от ДД.ММ.ГГГГ., назначение платежа Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия» подтверждает оплату от имени ООО «ТомскТрансАвто» (ИНН №)страхового полиса серия ЕЕЕ № т Страхового акционерного общества «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Субъектом правонарушения, по административному правонарушению, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является лицо осуществляющее движение тяжеловесного транспортного средства, то есть лицо, которое осуществляет пользование автомобильной дорогой, перевозя по ней тяжеловесный груз с превышением установленных пределов, указанных в специальном разрешении.

Анализирую представленные доказательства, суд находит, что ФИО3 не является лицом, фактически владеющим транспортным средством, с помощью которых осуществлялась перевозка грузов, ни лицом, выполняющим данную перевозку, ни лицом, осуществляющим движение тяжеловесного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 2 статьи 2.6.1. собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе административного производства не доказано, что ФИО3 является субъектом правонарушения по настоящему делу, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения не установлена.

Указанное, свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ., направлено административным органом в адрес заявителя почтой, согласно отметки на почтовом конверте получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Обжаловано в судебном порядке в установленный законом срок.

Таким образом, постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить, жалобу ФИО3 - удовлетворить.

Производство по делу в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток после его вынесения. 

Судья О.В. Никулина