ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Курбановой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Одинцовская теплосеть" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Одинцовская теплосеть» обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в сумме 50 860, 69 руб., пени за период с 13.12.2022г. по 01.05.2023г. в размере 994,24руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1 755, 65 руб.

Требования мотивированны тем, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчики надлежащим образом оплату жилищно-коммунальных не производили в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился, извещены, в иске на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания в суд не явились, представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало. 

Дело рассмотрено судом на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома №№, расположенного по адресу: АДРЕС. Ответчики надлежащим образом оплату жилищно-коммунальных не производили в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55 110,77 руб.

В соответствии с ч. 9 ст.161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела, следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 24).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно представленному истцом расчету ответчики надлежащим образом не производили оплату жилья и коммунальных услуг, в период с 01.11.2022г. по 31.03.2023г. что привело к образованию задолженности в размере 50 860,69 руб.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом проверен, признан арифметически правильным.

Доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, ответчиками в ходе разбирательства дела представлено не было, в связи с чем, с учетом п. 1 ст. 322 ГК РФ (солидарные обязательства) и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2022г. по 31.03.2023г. в сумме 50 860, 69 руб., пени за период с 13.12.2022г. по 01.05.2023г. в размере 994,24руб.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено, сведений о погашении задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 755,65руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт № № №), ФИО2 (паспорт № № №), в пользу АО «Одинцовская теплосеть» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в сумме 50 860, 69 руб., пени за период с 13.12.2022г. по 01.05.2023г. в размере 994,24руб., расходы по оплате госпошлины 1 755,65 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года