11RS0007-01-2023-000601-90 

Дело № 2-65/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 26 марта 2024 года 

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Мингазетдиновой К.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины, обратилось «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - «Газпромбанк» (АО)).

В обоснование исковых требований указано следующее:

между «Газпромбанк» (АО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) 22 февраля 2018 года заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на потребительские цели на срок по 17 января 2022 года (включительно) в сумме 631900 рублей 00 копеек под 12,4 % годовых;

между «Газпромбанк» (АО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) 7 сентября 2018 года заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на потребительские цели на срок по 28 августа 2021 года (включительно) в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 11,4 % годовых;

между «Газпромбанк» (АО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) 31 декабря 2019 года заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на потребительские цели на срок по 28 января 2021 года (включительно) в сумме 51679 рублей 59 копеек под 9,5 % годовых.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у «Газпромбанк» (АО) информации наследником Заемщика является его дочь ФИО2.

Нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми ФИО3 по факту смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

С даты смерти Заемщика обязательства по кредитным договорам не исполняются.

По состоянию на 7 ноября 2023 года задолженность по кредитным договорам составляет 458 452 рубля 35 копеек:

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 февраля 2018 года - 307 773 рубля 96 копеек;

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 7 сентября 2018 года - 110 970 рублей 71 копейка;

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31 декабря 2019 года - 39 707 рублей 68 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истец «Газпромбанк» (АО) просил взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества с наследника ФИО1 ФИО2 задолженность по кредитным договорам в общей сумме 458 452 рубля 35 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 784 рубля 87 копеек. 

Представитель истца в лице «Газпромбанк» (АО), будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, от ответчика до начала рассмотрения дела не поступило письменных отзывов, ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличие сведений о надлежащем извещении сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (АО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключены следующие кредитные договоры:

кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на потребительские цели на срок по 17 января 2022 года (включительно) в сумме 631 900 рублей 00 копеек под 12,4 % годовых заключен 22 февраля 2018 года;

кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на потребительские цели на срок по 28 августа 2021 года (включительно) в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 11,4 % годовых заключен 7 сентября 2018 года;

кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на потребительские цели на срок по 28 января 2021 года (включительно) в сумме 51 679 рубля 59 копеек под 9,5 % годовых заключен 31 декабря 2019 года.

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита, Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов.

За пользование кредитными средствами Банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (пункт 4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита либо уплате процентов взимаются пени в размере:

по кредитным договорам 

<

***> от 22 февраля 2018 года, 

<

***> от 7 сентября 2018 года - 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней, в этом случае, производится Кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Заемщиком (включительно);

по кредитному договору 

<

***> от 31 декабря 2019 года - 20 % от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита либо уплате процентов и 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Судом установлено, что Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25 июля 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

Согласно расчету цены иска по состоянию на 7 ноября 2023 года по каждому из кредитных договоров сформировалась задолженность, составившая общую сумму в размере 458 452 рубля 35 копеек:

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 февраля 2018 года - 307 773 рубля 96 копеек;

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 7 сентября 2018 года - 110 970 рублей 71 копейка;

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31 декабря 2019 года - 39 707 рублей 68 копеек. 

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, платежи по данным кредитам своевременно и в полном объеме не внесены, в связи с чем, по кредитам образовалась просроченная задолженность.

Обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняются.

В ответ на запрос нотариуса ФИО3 № от 19 ноября 2020 года «Газпромбанк» (АО) письмом от 30 декабря 2020 года (исх. № 53.3-3/140889) направил дополнительную информацию о наличии заключенных на имя ФИО1 кредитных договоров и сумме задолженности по ним по состоянию на 30 декабря 2020 года.

Согласно информации, представленной нотариусом Вуктыльского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по закону - дочери ФИО2.

При исследовании материалов наследственного дела судом установлено, что 29 июля 2020 года от ФИО2 поступило заявление, согласно которому она поставил в известность нотариуса Вуктыльского нотариального округа Республики Коми ФИО3, что она принимает наследство по закону, оставшееся после смерти отца ФИО1.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты>, ФИО2 родилась 

<

данные изъяты> при родителях: отце - ФИО1 и матери - ФИО4.

Из справки, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» следует, что последним постоянным местом жительства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлся адрес: 

<

адрес>.

На дату смерти с умершим проживала: ФИО2 (дочь).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО1 являлся собственником нежилого помещения - гаража, общей площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 ноября 2015 года сделана запись регистрации №.

Кадастровая стоимость гаража составляет 81 423 рубля 84 копейки.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 7 апреля 2021 года, реестровый номер №-н/11-2021-1-551.

ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство - автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ CHEVROLET CRUZE, легковой универсал, 2013 года выпуска, рыночной стоимостью транспортного средства на дату смерти 252 525 рублей 60 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 7 апреля 2021 года, реестровый номер №-н/11-2021-1-552.

Также ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI Accent, легковой, 2009 года выпуска, рыночной стоимостью транспортного средства на дату смерти 156 006 рублей 00 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 7 апреля 2021 года, реестровый номер №-н/11-2021-1-554.

В состав наследственного имущества также вошли:

-права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций, остаток на дату смерти составил 64285 рублей 85 копеек

(Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 7 апреля 2021 года, реестровый номер №-н/11-2021-1-556);

-права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в «Газпромбанк» (АО), со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций, остаток на дату смерти составил 5 388 рублей 53 копейки

(Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 7 апреля 2021 года, реестровый номер №-н/11-2021-1-558).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанных кредитных договоров, заключенных между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. 

Из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способе его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Из пункта 35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности. Стоимость наследственного имущества, размер кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины ответчиками не оспорен.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Вместе с тем, факт злоупотребления правом по стороны кредитной организации судом не установлен, исковое заявление направлено в суд в пределах разумного срока и при наличии у ответчика сведений о кредитных обязательствах умершего должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ФИО2 как наследника по закону ФИО1 обязанности по выплате задолженности по следующим кредитным договорам: по кредитному договору 

<

***> от 22 февраля 2018 года в размере 307 773 рубля 96 копеек; по кредитному договору 

<

***> от 7 сентября 2018 года в размере 110970 рублей 71 копейка; по кредитному договору 

<

***> от 31 декабря 2019 года в размере 39 707 рублей 68 копеек, всего денежных средств в сумме 458 452 рубля 35 копеек.

Истцом в лице «Газпромбанк» (АО) также заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7784 рубля 52 копейки. 

Согласно платежному поручению № от 13 ноября 2023 года истцом уплачена государственная пошлина по заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 по КД 03767-ПБ/18 от 22 февраля 2018 года, КД 21892-ПБ/18 от 7 сентября 2018 года, КД 71334-ПБ/19 от 31 декабря 2019 года в размере 7 784 рубля 52 копейки.

Размер государственной пошлины исчислен верно. 

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2, исходя из суммы удовлетворенных судом требований в размере 458 452 рубля 35 копеек, подлежат взысканию в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 784 рубля 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 февраля 2018 года в размере 307 773 рубля 96 копеек; задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110970 рублей 71 копейка; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31 декабря 2019 года в размере 39 707 рублей 68 копеек, всего денежные средства в размере 458 452 (четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 35 копеек.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 784 (семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 1 апреля 2024 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева