Дело №2-1290/2025

УИД: 66RS0004-01-2024-012750-79

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 июня 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.

при секретаре Алиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО8, ФИО9, в лице законного представителя ФИО2, ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя ФИО10, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» ФИО12 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к 

<

ФИО3, 

<

ФИО4, 

<

ФИО5, в лице законного 

<

ФИО1 

<

ФИО3, 

<

ФИО6, 

<

ФИО7 в лице законного 

<

ФИО1 

<

ФИО6, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

В обоснование требований истец указывает, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 был заключен договор 

<

№>, о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России», предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., открыт счет 

<

№>. Процентная ставка за пользование кредитом 25.9%. 

В виду того, что платежи по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО13 образовалась просроченная задолженность.

В ПАО «Сбербанк России» поступила информация о смерти заемщика – ФИО14, на дату смерти задолженность по договору кредитной карты не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

№>, за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 467 550 рублей 25 копеек, а именно – просроченный основной долг в размере 388 331 рублей 51 копейка, просроченные проценты в размере 79 218 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 188 рублей 76 копеек, всего – 481 739 рублей 01 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и должным образом, в направленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены должным образом, о причинах неявки не уведомили, вследствие чего, суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.02.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14 был заключен договор 

<

№>, о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России», предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., открыт счет 

<

№>. Процентная ставка за пользование кредитом 25.9%. 

В силу ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, при этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

ФИО13 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

ФИО13, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность перед Банком за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 467 550 рублей 25 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., ФИО14, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, о чем составлена запись акта о смерти 

<

№>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного наследственного дела, открытого после смерти ФИО13, следует, что наследниками ФИО13 по закону являются супруга - ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дочь - ФИО8, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, сын -ФИО9, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дочь – ФИО10, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, сын – ФИО11, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Наследственное имущество наследодателя ФИО13 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, транспортных средств, а также прав на денежные средства, хранящиеся в банке. 

Так как стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на наследников, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, налагается ответственность по удовлетворению соответствующих требований кредиторов ФИО13 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

№> на сумму 14 188 рублей 76 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО8, ФИО9, в лице законного представителя ФИО2, ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя ФИО10, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО8, ФИО9, в лице законного представителя ФИО2, ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя ФИО10, сумму задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

№>, за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 467 550 рублей 25 копеек, а именно – просроченный основной долг в размере 388 331 рублей 51 копейка, просроченные проценты в размере 79 218 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 188 рублей 76 копеек, всего – 481 739 рублей 01 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников