дело № 1-28/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 12 февраля 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Арсланова Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В мае 2023 года, в точно неустановленные дознанием время и дату, у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, знающего порядок оформления и выдачи водительского удостоверения Российской Федерации, но не желающего оформить его в установленном порядке, возник умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения. Во исполнение своего преступного умысла в мае 2023 года в неустановленных дознанием время и дату, ФИО1, заказав в мессенджере «Вконтакте» поддельное водительское удостоверение в нарушение порядка оформления водительского удостоверения Российской Федерации, в последующем в ноябре 2023 года, в точно неустановленное дознанием время и дату, находясь в городе Уфа РБ, возле центрального рынка, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, получил от неизвестного лица поддельное водительское удостоверение, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 07.11.2023 года ГИБДД 7724, дающее право управления самоходными машинами и автотранспортными средствами категории «В, В1, М», с фотографией ФИО1, которое согласно заключения эксперта № от 21 января 2025 года изготовлено не по технологии производства АО «Госзнак», по способу печати и наличию специальных средств защиты, а выполнено способом струйной печати. 

В период времени с ноября 2023 года до 15 января 2025 года ФИО1 умышленно, с целью последующего использования, незаконно хранил заведомо поддельное водительское удостоверение, вместе с другими личными документами в целях последующего его использования.

15 января 2025 года ФИО1, передвигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № регион, возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Сибаю с целью проверки документов. На требование инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Сибаю, ФИО1, 15 января 2025 года около 16 часов 20 минут, заведомо зная о подложности водительского удостоверения серии № категории «В, В1, М», оформленное на его имя с изображением его лица, предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Сибаю младшему лейтенанту полиции Свидетель №1, тем самым использовал его. 

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, свою вину признаёт полностью, также пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возразил.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений относительного особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращённой форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

С учётом изложенного имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

– согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной – объяснение от 15.01.2025, в котором ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения поддельного удостоверения, ранее не известных сотрудникам полиции;

– согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и регистрации, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Само по себе признание вины не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основе всех указанных данных, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения наказания без изоляции от общества в виде ограничения свободы.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится.

Законных оснований для применения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается, в частности, в том, что суд устанавливает осужденному запрет выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

В случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.

Федеральным законом от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 27 мая 2014 г. N 136-ФЗ) установлено понятие муниципального образования, к которому относятся - городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ, городской округ с внутригородским делением, внутригородской район либо внутригородская территория города федерального значения (ч. 1 ст. 2).

Аналогичное разъяснение видов муниципальных образований дано в общероссийском классификаторе "ОК 033-2013. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований" (Введение) утв. Приказом Росстандарта от 14.06.2013 N 159-ст) (с учетом Изменений 1/2013 - 710/2024). 

Таким образом, согласно вышеназванному федеральному закону № 131-ФЗ понятия муниципальное образование и муниципальный район не идентичны, муниципальный район является разновидностью муниципального образования наряду с сельским поселением. 

Судом установлено, что ФИО1 проживает в населенном пункте д. 

<

адрес> РБ. 

Согласно Закону Республики Башкортостан от 17.12.2004 N 126-з (ред. от 01.02.2024) "О границах, статусе и административных центрах муниципальных образований в Республике Башкортостан" (принят Государственным Собранием - Курултаем - РБ 16.12.2004), деревня Баишево является частью муниципального образования Ишмухаметовский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан. 

Согласно общероссийскому классификатору "ОК 033-2013. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований" (Том 5. Приволжский федеральный округ) (утв. Приказом Росстандарта от 14.06.2013 N 159-ст) (с учетом Изменений 1/2013 - 710/2024), к муниципальным образованиям Республики Башкортостан относится, в том числе сельское поселение Ишмухаметовский сельсовет Баймакского района Республики Башкортостан. 

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ устанавливает территорию муниципального образования – сельское поселение Ишмухаметовский сельсовет Баймакского района Республики Башкортостан, в состав которого входит населенный пункт деревня Баишево Баймакского района. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории муниципального образования сельское поселение Ишмухаметовский сельсовет Баймакского района Республики Башкортостан, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и получением медицинской помощи, с предварительным уведомлением уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк поддельного водительского удостоверения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-28/2025 Сибайского городского суда РБ.

УИД 03RS0016-01-2025-000254-13