П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Исматулаева И.И., представителя потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Муртазалиева Х.Н., представившего удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющей 4-х детей, не работающего, пенсионера УФСИН РФ по РД, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ пенсионером Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, узнав о существовании государственной программы, принятой на основании Федерального закона №342-Ф3 от 08.12.2010 года «О внесении изменений в Федеральный закон №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан», в соответствии с которой предусмотрено обеспечение жилыми помещениями бывших военнослужащих и приравненных к ним лиц, в том числе бывших сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на умышленное хищение чужого имущества в особо крупном размере путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, подготовил пакет необходимых документов на получение единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения и их представления в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, уполномоченный рассматривать вопросы выделения указанных единовременных денежных выплат. При этом, он, заведомо зная, что в соответствии с пунктом 1.3.3 Порядка обеспечения на территории Республики Дагестан за счет федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы, утвержденного Постановлением Правительства Республики Дагестан № 280 от 19.08.2011 года, в случае наличия у гражданина или членов его семьи жилого помещения, принадлежащего ему или членам его семьи на праве собственности, из нормы предоставления единовременной денежной выплаты вычитается общая площадь имеющегося в собственности жилого помещения, а в соответствии с пунктом 2.1 указанного Порядка, при выплате единовременной денежной выплаты гражданин обязан передать имеющееся в собственности у него или членов его семьи жилое помещение в собственность Республики Дагестан, желая получить единовременную денежную выплату больше положенной ему нормы и, тем самым, похитить её путем обмана, реализовывая свои корыстные побуждения, умышленно скрыл факт наличия у его супруги ФИО5 жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, которую на тот момент она занимала по договору социального найма с администрацией 

<

адрес> Республики Дагестан.

В период до ДД.ММ.ГГГГ подготовленный пакет документов ФИО1 передал юристу консультанту ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, действовавшему в интересах последнего на основании доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ полученные документы ФИО2, в интересах ФИО1, представил в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для рассмотрения вопроса о выплате последнему единовременной денежной выплаты на улучшение жилищных условий. Однако в связи с отсутствием финансирования вышеуказанной государственной программы единовременная денежная выплата ФИО1 не была начислена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, узнав о возобновлении финансирования вышеуказанной государственной программы обеспечения жилыми помещениями бывших военнослужащих и приравненных к ним лиц, желая довести до конца свой преступный умысел, лично обратился с заявлением в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о перечислении ему единовременной денежной выплаты на строительство жилого помещения, вновь не сообщив сведения о наличии в фактической собственности у его супруги ФИО5 жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, переданной последней в собственность администрацией 

<

адрес> Республики Дагестан согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче гражданам квартиры в собственность, и, тем самым, добился вынесения должностными лицами названного министерства, которые не состояли с ФИО1 в сговоре, решения о выделении ему единовременной денежной выплаты с учётом отсутствия в собственности жилища как у него, так и у членов его семьи.

На основании представленных ФИО1 документов Управлением Федерального казначейства по 

<

адрес> со счёта Министерства строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Республики Дагестан № открытого в Отделении – НБ Республики Дагестан Банка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве единовременной денежной выплаты на строительство жилого помещения для членов семьи ФИО1, состоящей из десяти человек, из расчета 

<

данные изъяты> за один квадратный метр, а всего из расчета восемнадцать квадратных метров на одного члена семьи.

С учетом сокрытого путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о факте наличия вышеуказанного жилого помещения общей площадью 60,7 квадратных метров в собственности у супруги ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ получил не причитавшуюся по данной социальной программе денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, которые своими умышленными действиями похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил государству в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку прокурор и представитель потерпевшего согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч.4 ст. 159.2 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенном в особо крупном размере, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность.

В то же время, он признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, является ветераном труда, участником боевых действий, награжден различными ведомственными наградами, явился с повинной и причиненный ущерб возместил полностью, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание, потерпевший к нему не имеет претензий, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, установленных судом, а также с учетом пожилого возраста подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, его материального и семейного положения, суд не находит необходимым назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемок: (справки, распоряжение, заявления, выписки из приказов и банковского счета, решение суда, договор о безвозмездной передаче квартиры, платежное поручение) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А.Магомедов.