дело ...

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

02 октября 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АКИБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, 

установил:

публичное акционерное общество «АКИБАНК» (далее по тексту ПАО «АКИБАНК») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ... заключен кредитный договор ... на сумму 500 000 рублей на срок до ... под 15,40% годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объёме, что подтверждает выписка по лицевому счету на период с ... по ... и распоряжением на предоставление денежных средств от .... Погашение основного долга по кредиту и процентов по кредиту А.А. ФИО1 производились с нарушением установленных кредитным договором сроков. По состоянию на ... общая задолженность по кредитному договору составляет 753 487 рублей 03 копейки, в том числе: 452 857 рублей 33 копейки – задолженность по кредиту (основной долг); 299 680 рублей 15 копеек – задолженность по просроченным процентам, начисленным из расчета 15,40% годовых; 949 рублей 55 копеек – неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Истец просил суд: расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... в размере 753 487 рублей 03 копейки; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 735 рублей. 

Представитель истца ПАО «АКИБАНК» ФИО7, действующий на основании доверенности ... от ... в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО1 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой (л.д.41). Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, срок возврата кредита до ... включительно под 15,40% годовых (л.д.9).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.10 оборот).Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифами банка и согласен, с информацией о суммах и датах платежей по настоящим Условиям, а также общей сумме выплаты в течение срока действия настоящих Условий (график платежей) ему предоставлен (л.д.11).

Согласно графику погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в случае погашения кредита в сроки, указанные в графике, общая сумма платежей по кредиту (включая платежи в пользу третьих лиц) должна была составить 730 622 рубля 65 копеек (500 000 рублей – в счет погашения суммы кредита, 230 622 рубля 65 копеек – в счет оплаты процентов) (л.д.12 оборот).

Как следует из представленных Банком письменных доказательств, заемщиком совершались с неоднократными просрочками и в недостаточном размере ежемесячные платежи по возврату кредита по частям и процентам на сумму кредита, последнее поступления в счет погашения долга ответчик произвел ... (л.д.7).

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения им в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных Банком исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «АКИБАНК» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

... истец направлял в адрес ответчика претензию о необходимости в срок до ... погасить задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 12 225 рублей 42 копейки (л.д.23).

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 753 487 рублей 03 копейки, в том числе: 452 857 рублей 33 копейки – задолженность по кредиту (основной долг); 299 680 рублей 15 копеек – задолженность по просроченным процентам, начисленным из расчета 15,40% годовых; 949 рублей 55 копеек – неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 753 487 рублей 03 копейки подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 735 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АКИБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «АКИБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АКИБАНК» по кредитному договору ... от ... задолженность по кредиту (основной долг) в размере 452 857 рублей 33 копейки; задолженность по просроченным процентам - 299 680 рублей 15 копеек, неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 949 рублей 55 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 735 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская