ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 07 марта 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Олейникова В.В.,

при секретаре Соловьеве Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ... примерно в ... часов, более точное время следствием не установлено, находясь в своей ... в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и оставленное им в указанной квартире, а именно: мобильный телефон «...» imei: 1) №, 2) № стоимостью 9990 рублей, оборудованный силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9990 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. 

В ходе судебного заседания, потерпевшим Потерпевший №1, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку потерпевшая сторона с подсудимым примирились, причиненный преступлением материальный и моральный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому потерпевший Потерпевший №1 не имеет, подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, работает, в содеянном раскаивается, принес свои извинения. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Олейников В.В. поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство и указали на то обстоятельство, что подсудимый ФИО1, не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, положительно характеризуется, материальный и моральный ущерб возместил полностью, вину в содеянном полностью признал, и вследствие своего раскаяния не представляет никакой общественной опасности. В связи с изложенным, просит суд применить ст.76 Уголовного кодекса РФ, освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное преследование прекратить. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Денисовой А.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью, работает, положительно характеризуется, совершенном преступлении раскаялся, примирился с потерпевшими, возместил причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, в связи с чем, общественной опасности не представляет. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон «...» imei № в силиконовом чехле – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1;

- копию договора комиссии № и копию акта приема-передачи на комиссию товара от ... – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: