ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Сысолятиной А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2017 по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> по указанному адресу была зарегистрирована сожительница сына истца – ФИО3 

<

дата> по указанному адресу был зарегистрирован общий ребенок сына истца и ответчика – И.. С октября 2001 сын истца ФИО7, ФИО3 и их ребенок фактически в доме истца не проживали, снимали квартиру. В 2010 году сын истца и ответчик прекратили фактические брачные отношения, ответчик с ребенком продолжили жить отдельно, в доме истца не проживали. В добровольном порядке истец сняться с регистрационного учета не желает.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО3, 

<

дата> г.р., И., 

<

дата> г.р., утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять ФИО3, 

<

дата> г.р., И., 

<

дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила суду, что ответчик и ее ребенок с 2001 года в доме, принадлежащим ей на праве собственности, не проживают, расходов по содержанию жилья и коммунальным платежам не несут. От самостоятельного снятия с регистрационного учета ФИО3 уклоняется.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата> реестровый 

<

номер>, исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что между родителями несовершеннолетнего И. была достигнута договоренность о месте проживания ребенка – с матерью, в связи с чем, ответчик ФИО3 обратилась к мировому судье о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в настоящее время И. достиг возраста 14 лет, он самостоятельно выбрал место жительство, и оно не совпадает в местом его регистарции.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца и его представителя, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 

<

дата>, зарегистрированном в установленном порядке в БТИ Управления коммунального хозяйства.

Из справки 

<

номер> от 

<

дата>, выданной Паспортным столом Правобережного округа МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 (с 

<

дата>), ФИО4 (с 

<

дата>), ФИО5 (с

<

дата>)., ФИО6 (с 

<

дата>), ФИО3 (с 

<

дата>), ФИО7 (с 

<

дата>), ФИО8 (с 

<

дата>).

По данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3, 

<

дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства с 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>; И., 

<

дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства с 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>.

Аналогичные сведения содержаться в домовой книге, копия которой имеется в материалах гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Частью 4 указанной статьи Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 7 ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, право пользования жилым помещением, принадлежащем гражданину на праве собственности, может возникнуть только у члена семьи собственника жилого помещения, проживающего совместно с собственником в указанном жилом помещении, либо у гражданина, заключившего с собственником соглашение об условиях и порядке пользования таким помещением.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из искового заявления ответчика ФИО3 о взыскании алиментов с А. на содержание несовершеннолетнего И. находящегося в материалах гражданского дела 

<

номер> мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска, метом жительства ответчика является 

<

адрес> в 

<

адрес>, ребенок И. проживает с матерью по тому же адресу.

Судом по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Допрошенная в качестве свидетеля Б. в судебном заседании показала, что является соседкой истца, часто заходит в гости. Знает, что невестка Алена с сыном всегда жили отдельно от истца, а в доме по 1-й Ключевой, 51, никогда не проживали, отношения не поддерживают, в ведении хозяйства не участвуют.

Свидетель Т. суду показал, что в 2000-2010 годах состоял в гражданском браке с ФИО3, у них есть общий ребенок И. Отношения между ними прекращены в 2010 году. ФИО3 и И. зарегистрированы в доме истца, но фактически там не проживают с 2001 года, родственных отношений с семьей истца не поддерживают, общее хозяйство не ведут.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку не установлена их личная заинтересованность в исходе дела, они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания не противоречат иным доказательствам по делу.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, установлено, что ответчик ФИО3 в 2000-2010 годах являлась сожительницей (гражданской супругой) ее сына А. Ответчик зарегистрировалась в доме истца, чтобы встать на учет в женскую консультацию в поликлинике, поскольку была беременна. Фактически ответчик с ребенком в доме истца проживали несколько месяцев в 2001 году, после переехали на другое место жительство, жилым помещением с 2001 году не пользовались, родственных связей не поддерживают. Бремя содержания жилого дома ответчик не несет.

Ответчиком не представлено доказательств того, что его регистрация в спорном жилом помещении не нарушает прав собственника.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания.

Местом жительства малолетних детей (несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста) признается место жительства их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

Свобода выбора места пребывания и жительства граждан связана с достижением ими 14 лет, поскольку до 14 лет место жительства детей должно определяться исключительно по месту жительства их законных представителей.

Из материалов гражданского дела следует, что несовершеннолетний И.. в настоящее время достиг 14-летнего возраста, по месту регистрации проживать не изъявляет желание, проживает с матерью, то есть самостоятельно определил место жительство.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт того, что ответчик ФИО3 и ее сын И. членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не являются, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживают, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья не несут.

Регистрация ответчика ФИО3 и И. нарушает права собственника, создает препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

С учетом фактически установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании утратившими права пользования ответчиком и ее сыном жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Рассмотрев требования истца о снятии ФИО3 и И. с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что требования истца о прекращении права пользования ФИО3 и И. жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, настоящим решением суда удовлетворены, суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о снятии ФИО3 и И. с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> г.р., И., 

<

дата> г.р., утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3, 

<

дата> г.р., И., 

<

дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова