Дело № 5-52/2024 год 

УИД 43RS0034-01-2024-001130-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2024 года

г. Слободской Кировской области, ул. Октябрьская, д.1?? 

Судья Слободского районного суда Кировской области Маслова Л.Н., при секретаре Мансуровой Н.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

08.06.2024 в 13 часов 05 минут у 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость поз), не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для прохождения административных процедур, при посадке в патрульный автомобиль оказывал сопротивление, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

При рассмотрении административного дела в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает полностью. Подтвердил, что 08.06.2024 в 13 часов 05 минут он действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» ФИО5 не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие. 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).Наряду с объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств:

-? протоколом об административном правонарушении № от 08.06.2024, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому ФИО1 возражений не выразил; 

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» ФИО6 от 08.06.2024;

- копией протокола об административном правонарушении № от 08.06.2024 по 

<

данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией протокола об отстранении от управления ТС № от 08.06.2024;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №от 08.06.2024;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.06.2024;

- копией протокола о задержании транспортного средства № от 08.06.2024;

- протоколом доставления от 08.06.2024;

- протоколом об административном задержании № от 08.06.2024.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. Сотрудник полиции ФИО7 08.06.2024 находился на службе, был одет в форменную одежду со знаками различия. Имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 совершено административное правонарушение. Соответственно, требования сотрудника полиции к ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для установления личности и оформления соответствующих административных процедур, являлись законными, а действия ФИО1 по оказанию неповиновения данным требованиям сотрудника полиции - неправомерными, и образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При изложенных обстоятельствах прихожу к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 имеются. 

При решении вопроса о назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, следует учесть признание ФИО1 вины, оказание содействия в установлении обстоятельств дела. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не имеется.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о необходимости назначении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 16 часов 12 минут 08.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья - подпись Л.Н. Маслова.