Дело № 2-147/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО1 о взыскании ущерба, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, расходов.

В обоснование требований указано, что 12.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и автомобиля ГАЗ A65R35, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1. 

Данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ГАЗ A65R35, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, застрахованное ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия не была застрахована.

Владелец транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 97826 рублей 04 копейки.

Истец во исполнение условий договора ОСАГО возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 97826 рублей 04 копейки. 

Впоследствии истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил привлечь к участию в дела в качестве соответчика ФИО1, от исковых требований к ФИО1 не отказывался и не просил заменить ответчика. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97826 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3135 рублей 00 копеек.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал относительно удовлетворения иска, пояснил, что является собственником автомобиля ГАЗ A65R35, г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Водителем указанного транспортного средства в момент ДТП от 12.05.2023 года был он.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно пункту 6 части 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что 12.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО7 и автомобиля ГАЗ A65R35, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего ФИО1.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено водителями в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) без участия сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП от 12.05.2023 года.

В соответствии с указанным извещением о ДТП виновным в совершении ДТП признал себя водитель автомобиля ГАЗ A65R35, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В графе 6 извещения о ДТП от 12.05.2023 года водителем транспортного средства ГАЗ A65R35, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, указан ФИО1.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, застрахованное ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (страховой полис серии ТТТ № 7034421816).

15.05.2023 года собственник транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО7 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП от 12.05.2023 года страховым случаем, о чем свидетельствует соответствующий акт, и осуществило ФИО7 страховое возмещение в размере 97826 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № 631 от 26.05.2023 года.

В соответствии с частью 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования вред в размере 97826 рублей 04 копейки, о чем представлено платежное поручение №20420 от 11.07.2023 года.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Доказательства обратного, а равно доказательств иной стоимости ущерба, причиненного собственнику автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

16.05.2022 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца транспортного средства ГАЗ A65R35, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, страховой полис серии ХХХ №0240898770, о чем суду истцом представлены заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и копия указанного электронного страхового полиса.

Как следует из указанных документов, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 16.05.2022 года по 15.05.2023 года, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно собственника транспортного средства и страхователя ФИО1, а также в отношении ФИО3 и ФИО4.

С 17.08.2022 года заключенный между сторонами договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ A65R35, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, распространял свое действие также в отношении ФИО5, что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16.08.2022 года и копией электронного страхового полиса серии ХХХ № 0259184039.

Из электронного страхового полиса серии ХХХ № 0259184039 усматривается, что с 17.08.2022 года к управлению транспортным средством ГАЗ A65R35, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, допущен ФИО5.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1, данным им в ходе судебного разбирательства, водителем транспортного средства ГАЗ A65R35, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в момент ДТП от 12.05.2023 года являлся он, в графе 6 извещения о ДТП допущена описка в части указания его отчества. ФИО1 участником произошедшего ДТП не являлся. 

Судом установлено и усматривается также из акта о страховом случае, что лицом, управлявшим транспортным средством ГАЗ A65R35, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на момент ДТП, произошедшего 12.05.2023 года, является ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Кроме этого, в графе 4 указанного акта о страховом случае отмечено, что право регрессного требования к лицу, причинившему вред, отсутствует.

Таким образом, принимая во внимание объяснения ответчика ФИО1, которые в силу ст. 55 ГПК РФ также имеют доказательственное значение, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что управлял транспортным средством ГАЗ A65R35, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и совершил столкновение с автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Согласно письменным доказательствам, представленным в материалы гражданского дела суду истцом и исследованным судом, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от 12.05.2023 года была застрахована СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ХХХ № 0259184039.

Из указанного страхового полиса усматривается, что ФИО2 является страхователем и собственником транспортного средства ГАЗ A65R35, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, допущен к управлению указанным транспортным средством.

Гарантированное статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 12 ГПК РФ). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 Конституции РФ права граждан на судебную защиту.

Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). 

Соответственно, суд разрешает дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО1 о взыскании ущерба, расходов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку СПАО «Ингосстрах» отказано в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов на оплату государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в иске к ФИО1, ФИО1 о взыскании ущерба, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2024 года.

Судья. подпись

Копия верна. судья Н.В. Панчишкина