Дело № 1-284/2019

Следственный №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гурьевск «07» ноября 2019 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Лукина И.Е., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Курносовой Н.С., 

потерпевшей Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил планшетный компьютер «Huawei» Media Pad Т3 7.0 8GB» (Хуавей Медиа Пад), в корпусе серого цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Ц.

ФИО1 похищенным планшетным компьютером распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ц. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевшей Ц. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред, извинился, претензий к нему не имеется.

Подсудимый, его защитник согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Лукин И.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что преступление, по которому обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 1-284/2019 (УИД42RS0004-01-2019-001235-30) Гурьевского городского суда Кемеровской области