Копия

№

35RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Вологда 28 мая 2020 года 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете «

<

данные изъяты>» им был проложен маршрут движения, создана маршрутная карта №, сумма платы составила 124 рубля 34 копейки. В 12 часов 07 минут маршрутная карта была оплачена, после начала движения пришло сообщение о том, что маршрутная карта активирована в 12:22:33. Считает, что правонарушение произошло из-за некорректной работы системы взимания платы «Платон»; разница с момента совершения правонарушения и активацией маршрутной картой составляет 3 минуты 1 секунду; маршрутная карта активирована через 15 минут после её оплаты.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что оплата была произведена в полном объеме.

Суд, заслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором Центрального ФИО2 – ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Из содержания постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:19:32 по адресу: 

<

данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, собственник транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1.

Согласно ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ – повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила, которые устанавливают порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее – Правила).

Согласно п.10(2) указанных Правил, маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в маршрутной карте.

В силу положений пункта 12 (в) указанных Правил, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте, является движением без внесения платы.

Согласно сведений ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», выполняющим функции оператора системы взимания платы за проезд по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, от ДД.ММ.ГГГГ № ТФО-20-8163, за транспортным средством с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство и отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась.

На момент фиксации проезда на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, было оформлено 4 маршрутные карты.

Маршрутная карта № предполагает проезд по обозначенному участку вышеуказанной автомобильной дороги общего пользования федерального значения в направлении фиксации, при этом маршрутная карта начинает действовать после факта фиксации проезда.

На момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> внесена не была.

Из п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность административного правонарушения сформулирована законодателем как оценочное понятие с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, а также отсутствие негативных последствий для законных интересов граждан, общества и государства, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным освободить ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с учетом требований ст.30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора Центрального ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ – отменить, освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин