П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 9 января 2019 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В., при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-318/18 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> через открытую дверь увидел шубу, и у него внезапно возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 в указанное выше время, воспользовавшись тем, что в помещении магазина никого нет, осознавая, что его преступные действия никем не замечены, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, взял висящую у входа в магазин 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> шубу норковую черного цвета фирмы 

<

данные изъяты> производства 

<

данные изъяты> с капюшоном, размер 48, длиной 110 см, с поясом из кожи, расклешенную, с карманами, стоимостью 100 000 рублей, с вешалкой, материальной ценности не представляющей, принадлежащую 

<

данные изъяты> После чего ФИО3, удерживая шубу на вешалке, вышел с похищенной шубой из магазина 

<

данные изъяты> и с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 100 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, размер причиненного вреда, квалификацию действий не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, обратилась в суд с заявлением, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке, правовые последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО3.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, 

<

данные изъяты> Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию подсудимый ФИО3 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, является умышленным и корыстным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающим наказание обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние.

Суд не находит оснований для признания у подсудимого смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК суд признает у подсудимого рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, суд считает правильным признать у подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нетрезвое состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению кражи шубы, денежные средства от реализации которой в размере 10 000 рублей потрачены им, в том числе, и для приобретения спиртного.

Из справки, выданной 

<

данные изъяты>, ФИО3 состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике, подсудимый по месту отбывания предыдущего наказания в исправительной колонии зарекомендовал себя положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, в том числе и за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, он правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное корыстное преступление, не трудоустроен, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку он места постоянного проживания не имеет.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, кроме того, суд учитывает и положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива размер наказания не может быть менее одной третьей части максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не находит.

<

данные изъяты> С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанным приговорам, поэтому в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск, находящийся при деле, хранить при деле, шубу, переданную на ответственное хранение 

<

данные изъяты> оставить у 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова