ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск Ленского района РС (Я) 14 июля 2017г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова М.В. без ведения протокола судебного заседания с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], 

УСТАНОВИЛ:

[ДАТА] около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома [АДРЕС] из внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла Ш. побои, выразившиеся в одном ударе рукой по лицу и нескольких ударах ногами по ногам, причинив последней физическую боль без наступления последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала полностью, пояснив, что [ДАТА] в вечернее время после субботника вместе с мужем С. и соседкой Ш. распивала пиво на крыльце подъезда. После замечания относительно шума, сделанного соседкой В., Ш. вступила в словесный конфликт с последней, на что ФИО1 отреагировала просьбой успокоиться. После словесной перепалки ФИО1 пыталась нанести Ш. удары руками и ногами, однако С. удержал ее в сидячем положении, не дав нанести побои. Отрицала факт избиения Ш., пояснив, что первоначальное объяснение о нанесении ею побоев потерпевшей дала ошибочно, оговорив себя. Причиной оговора указала ложную убежденность в своей причастности к нанесению побоев, имевшуюся на момент дачи объяснения. Также пояснила, что видимые телесные повреждения у Ш. на момент конфликта отсутствовали, допустив их образование в ходе последующей ссоры потерпевшей с собственным мужем.

Свидетели С. и В. отрицали факт избиения Ш. со стороны ФИО1 

Первый свидетель подтвердил обстоятельства возникновения конфликта и указал, что удерживал жену на лавке, не давая ей ударить Ш..

Свидетель В. пояснила, что вышла на улицу около 23 часов, чтобы попросить соседей не шуметь, и была оскорблена Ш.. В результате этого оскорбления между последней и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого насилие не применялось, так как ФИО1 держал муж.

Несмотря на отрицание своей вины и показания свидетелей, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Так, из объяснения Ш., данного суду, следует, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах нанесла ей один удар рукой, расцарапав ногтями лицо, а также несколько раз пнула ногой по ногам и нижней части туловища.

Данное объяснение согласуется с ранее данными объяснениями как Ш., так и самой ФИО1, а также результатами судебно-медицинская экспертиза, установившей наличие у потерпевшей кровоподтеков на внутренней поверхности левого бедра и в области правового коленного сустава (по одному), а также ссадин в области нижнего века правового глаза (1), в лобной области справа (1 шт.), в области верхней губы по средней линии (1 шт.), в области верхней губы по средней линии (1 шт.), в области нижней губы (2 шт.), образование которых [ДАТА] допускается.

Механизм образования повреждений соответствует объяснению потерпевшей о способе избиения.

Оценивая утверждение ФИО1 и свидетелей о непричастности к нанесению побоев, суд учитывает заинтересованность обоих свидетелей, выражающуюся в том, что С. является мужем ФИО1, а В. вступала в конфликт с Ш. непосредственно перед нанесением побоев.

Также суд отвергает утверждение ФИО1 о самооговоре, поскольку в судебном заседании она подтвердила попытки ударить и пнуть Ш. и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом результатов экспертизы и объяснения потерпевшей позволяет установить достоверность первоначального объяснения ФИО1, данного незадолго после рассматриваемого события.

Кроме того, ранее ей надлежащим образом разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и иные права лица, привлекаемого к административной ответственности.

В этой связи обстоятельства причинения побоев судом признаются устанолвенными.

Смягчающих или отягчающих обстоятельств не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН 18880414170371463446, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ОКТМО 98627101, КБК 18811690050056000140, штрафы полиции.

На настоящее постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.В. Горохов