КОПИЯ

УИД: 66RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2024 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2024 по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

установил:

11.07.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в результате ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке суброгации в сумме 169 950 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 599 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №PFA-496519/19/2020. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанного жилого помещения. В ходе осмотра установлено, что залив произошел из 

<

адрес> из-за утечки ХВС в зоне ответственности собственника квартиры. Данный вывод зафиксирован в акте осмотра. Согласно имеющимся расчетам, ущерб, причиненный застрахованному имуществу, составляет 169 950 руб. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение. Размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением. Собственником квартиры, из которой произошел залив, является ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, возникшего в результате страхового случая. До настоящего времени денежные средства на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, ответчик отказался возместить причиненный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

26.10.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Домоуправление».

26.12.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП ФИО4 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, была назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено. 

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области курьером было возвращено гражданское дело № по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, без экспертного заключения. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу было возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования, заявленные истцом признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 Гражданского кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица ИП ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО3, ИП ФИО4, представитель ООО «Домоуправление» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили. 

В соответствии с частями 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 4 599 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 599 руб.

Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 203, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 169 950 руб., выплаченного по договору добровольного страхования №PFA№

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 599 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<

...>

<

...>

<

...> Судья: Т.В. Жердева