Дело № 2-1802/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО3 о выделении супружеской доли, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что в период брака ФИО3 и ФИО4 приобрели в собственность дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №. Дом зарегистрирован на имя ответчицы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются истцы - дети наследодателя от первого брака, ФИО1 и ФИО2 и ответчица - жена наследодателя, ФИО3 После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из автомобиля Сhevrolet Cobalt, 2013 года выпуска. Указанное имущество было принято наследниками в установленном законом порядке в следующих долях, его супруге ФИО3 была выделена 1/2 супружеская доля в этом имуществе, а также 1/6 доля наследства, ФИО1 выделена 1/6 доля, ФИО2 выделена 1/6 доля. Спорный дом относится к общему имуществу супругов и после смерти ФИО4 1/2 доля указанного дома подлежит включению в состав наследства и разделу между всеми наследниками. В связи с изложенным просили:

- определить супружескую долю ФИО4 в размере 1/2 доли на дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес> включить эту долю в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в доме кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/6 доли за каждым в праве долевой собственности на дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истцов ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, на иске настаивали.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, с иском не согласились.

Выслушав пояснения представителей истцов, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Частью 1 ст.256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса РТ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174).

В период брака ФИО3 и ФИО4 построили садовый дом (дачу), год постройки 2009, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №. Дом зарегистрирован на имя ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, на котором располагается спорный садовый дом, выделялся ФИО3, документы-основания: государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 165).

Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются дети наследодателя от первого брака, ФИО1 и ФИО2, и жена наследодателя ФИО3

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из автомобиля Сhevrolet Cobalt 2013 года выпуска.

Указанное имущество было принято наследниками в установленном законом порядке в следующих долях: его супруге ФИО3 была выделена 1/2 супружеская доля в этом имуществе, а также 1/6 доля наследства, ФИО1 выделена 1/6 доля, ФИО2 выделена 1/6 доля.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истцы считают, что поскольку в выписке из ЕГРН спорного садового дома указан год постройки 2009, то он был построен супругами ФИО4 и ФИО3 в период брака и является их общим имуществом. Однако, поскольку данное имущество зарегистрировано на имя ФИО3, оформить наследство у нотариуса на спорную недвижимость не представилось возможным. Садовый дом относится к общему имуществу супругов и после смерти ФИО4 1/2 доля дома подлежит включению в наследственную массу и разделу между всеми наследниками.

Из пояснений ответчика ФИО3 и свидетелей ФИО12, ФИО13, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дом был приобретен до вступления в брак, 2009 год не является годом постройки, а является годом завершения строительства. Строительство данного дома было начато ответчиком в 2004 году, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке сруба для строительства садового дома. До брака ответчиком с помощью соседей были выполнены земляные работы, укладка фундамента, возведены стены и перегородки сделан пол на первом этаже, крыша, дверной проем. В период брака было сделано перекрытие наверху, замена покрытия крыши с рубероида на профнастил, сделаны оконные проемы. Вместе с мужем ответчиком были проведены отделочные работы, электропроводка, дом обшит сайдингом.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 указали, что сруб ФИО3 начала возводить в начале дачного сезона в 2004 году, дату запомнили, поскольку в этот год у них родился внук. На вопрос представителя истца ФИО13 также указал размер дома приблизительно 4х5 или 5х5, «бревна были липа или осина», показал, что дом возводился силами сына, сожителем Алексеем, другими родственниками ФИО3

Свидетель ФИО14, бухгалтер снт НКСТ Дубрава, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что ФИО3 возводила сруб вместе с мужчиной, указать точно год строительства не смогла. Садовый домик ФИО8 находится на второй аллее, а у ответчика – на шестой. С ФИО3 у ФИО8 были деловые отношения, так как все платежи по садовому участку производила ответчик. Лично с супругом ФИО3 знакома не была, о существовании других мужчин (сын, сожитель, другие родственники) не знала. Указала, что размер сруба приблизительно 5х4 или 5х5. Уточнение ФИО14, что ФИО3 возводила сруб вместе с ФИО4 судом не принимаются, поскольку опровергаются другими доказательствами: накладной от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сруба липового, размером 5х4х2,50, свидетельскими показаниями соседей по шестой аллее ФИО12, ФИО13, пояснениями самой ФИО3

Таким образом, судом установлено, что деревянный сруб садового дома был приобретен ФИО3 до брака с ФИО4, а также до брака была произведена часть строительных работ.

При приведении доводов о строительстве дома исключительно в период брака ФИО3 и ФИО4 представители истцов ссылались на переписку ФИО4 в социальной сети «Одноклассники». Данные доводы не могут быть приняты судом, так как переписка в социальной сети датируется 2017 годом, а согласно единому государственному реестру год завершения строительства спорного дома – 2009. Кроме того, ответчик отрицает наличие у супруга аккаунта в данной социальной сети, однако не оспаривает, что ФИО4 производил неотделимые улучшения садового дома и уход за участком, последнее подтвердили и свидетели.

Представители истцов заявили, что у ФИО3 не имелось собственного заработка и строительство дома производилось на денежные средства ФИО4, который являлся пенсионером по линии МВД, работал на должностях слесаря-монтажника, слесаря-ремонтника. Это заявление было опровергнуто ответчиком, которая предоставила копию трудовой книжки, где указано, что в период брака ФИО3 также работала на должностях санитарки в ООО «Ривьера», уборщицей ООО «Союз-Виктан», ООО «Чародейка», ООО «Инвест-строй», и справку ГУ ОПФР по РТ.

Технические ошибки в накладной №, на которые указали представители истцов, судом признаются описками.

Доводы истцов о том, что для строительства были использованы личные денежные средства их отца, полученные от продажи принадлежавшего ему земельного участка, не могут быть приняты судом, так как не подтверждены допустимыми доказательствами и являются лишь предположением истцов, продажа квартиры по адресу 

<

адрес> была осуществлена наследодателем в 2014 году.

Доводы ответчика, что для обшивки дома использовался сайдинг, который приобрел на свои деньги ее сын, судом не принимаются, поскольку являются голословными, не подтверждаются допустимыми письменными доказательствами.

Поскольку стороны отказались от проведения и оплаты строительно-технической экспертизы для определения неотделимых улучшений бревенчатого садового дома с мансардой, сделанных в период брака ответчика и ФИО4, суд считает возможным использовать для определения размера супружеской доли наследодателя удельные веса отдельных конструктивных элементов в процентах.

На основании Постановления Кабинета министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 201 «Об утверждении и введении в действие Сборника укрупненных показателей восстановительной стоимости жилых зданий, садовых летних домиков и гаражей для оценки основных фондов в Республике Татарстан», Удельные веса отдельных конструктивных элементов в процентах, садовых летних домиков со стенами из бруса или бревен с мансардой составляют:

Земляные работы и фундаменты - 7,7 % 

2. Стены и перегородки - 33,2 %

3. Перекрытия -15,4 %

4. Крыша -7,7%

5. Полы -7,7 %

6. Проемы – 7,7%

7. Отделочные работы – 2,6 %

8. Внутренние электрические устройства – 2,6%

9. Прочие работы – 15,4%.

Таким образом, удельный вес отдельных конструктивных элементов, произведенных в период брака супругами работ в процентах составляет 34,075%, исходя из следующего расчета:

одно из двух перекрытий – 7,7%;

три проема из четырех – 5,78%;

отделочные работы – 2,6%;

внутренние электрические устройства – 2,6%;

прочие работы – 15,4%.

Следовательно, супружеская доля ФИО4 составляет 17,04% (34,075% : 2), что примерно составляет 17/100 долей, и подлежит включению в состав его наследства.

Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются дети ФИО1 и ФИО2, а также жена ФИО3, каждый из которых наследует в равных долях после смерти наследодателя по 17/300 (17/100 : 3) долей спорного садового дома.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить право собственности ФИО3 на 34/300 доли в садовом доме кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 17/300 долей за каждым в праве долевой собственности на данный садовый дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю ФИО4 в размере 17/100 долей на дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, и включить эту долю в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО3 на 34/300 доли в доме кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 17/300 долей за каждым в праве долевой собственности на дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде с 08.07.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: