Решение

 по административному делу № 2а-818/2024 

в окончательной форме принято 18.03.2024.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при ведении протокола секретарём Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиозаписи, 

с участием прокурора Слепухиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Отдел полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП № 18), в лице начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 02 года; установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы Свердловской области без соответствующего разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 раза в месяц; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (л.д. 6).

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1, ..., дважды судим, в том числе за совершение тяжкого преступления.

ФИО1 освободился от отбывания наказания в виде лишения свободы 20.02.2018 по постановлению Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 06.02.2018 условно-досрочно на 06 месяцев 05 дней. 

В настоящее время судимость административного ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена. Ответчик проживает по адресу: (место расположения обезличено), с сожительницей ААА

С момента постановки на профилактический учет как лицо, формально подпадающее по административный надзор, ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно: он злоупотребляет алкогольными напитками, на профилактические беседы сотрудников полиции не реагирует, в ОП № 18 в отношении ФИО1 поступали сообщения и заявления.

В 2023 году административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец полагает, что поскольку ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в течение года был привлечен к административной ответственности более 2-х раз, то имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора и применении ряда административных ограничений (административное исковое заявление – л.д. 4-6).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, не просил об отложении судебного заседания, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу проживания, от получения корреспонденции отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).

Обсудив с прокурором, руководствуясь частями 1, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 ст. 3 Закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтвержден довод административного истца о том, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 11.08.2015 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 7).

Постановлением Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 06.02.2018 ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 06 месяцев 05 дней (л.д. 8). 

Из материалов дела следует, что административный ответчик освободился из мест лишения свободы 20.02.2018 (справка – л.д. 9).

Срок погашения судимости по указанному приговору Ленинского районного суда г. Н. Тагила не истек (погашение в 2026 году).

Впоследствии ФИО1 был осужден Тагилстроевским районным судом г. Н. Тагила 21.02.2022 за совершение преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, судом назначено наказание, не связанное с лишением свободы в виде 120 часов обязательных работ (л.д. 9).

Материалами дела подтвержден довод административного истца о том, что после освобождения от отбывания уголовного наказания ФИО1 был трижды привлечен к административной ответственности (справка, объяснение, протоколы, постановления – л.д. 10-16, 18).

Таким образом, судом установлено наличие совокупности предусмотренных Законом условий, которая является безусловным основанием для установления административного надзора в отношении административного ответчика. Заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, представленные письменные доказательства, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения заявлены обоснованно, с учетом личности и поведения административного ответчика. Ответчиком не представлены доказательства невозможности выполнения административных ограничений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона лиц, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату совершения преступления) судимость ФИО1 подлежит погашению по истечении 08 лет, а именно 20.02.2026.

Оценив доводы административного истца, суд полагает обоснованным требование об установлении административного надзора на срок 02 года.

Исчисление срока в соответствии со ст. 5 Закона начинает течь со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1 (...), сроком на 02 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11.08.2015.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 административные ограничения в виде - 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запрещения выезда за пределы Свердловской области;

- обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья А.В. Колядин