50RS0007-01-2024-005844-86 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 25 июля 2024 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Кимсанбаевой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 808 646 рублей 57 копеек, из которых: 581 478 руб. 32 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 10 186 руб. 69 коп. – задолженность по процентам; 216 981 руб. 56 коп. – сума задолженности по неустойкам, пени, штрафам. Также истец просил взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 11 287 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № PIL19120503981574, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 854 000 рублей. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Права требования о взыскании долга с ответчика по Кредитному договору перешли к истцу на основании Договору ступки прав (требований). В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющемся в материалах дела извещением о вручении судебной корреспонденции. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд, рассмотрел дело без участия ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания, признав неявку неуважительной по основанию ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № PIL19120503981574, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 854 000 рублей. 

Судом установлено, что указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. 

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. 

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на ее счет денежной суммой. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает в нарушение Условий Правил кредитования, в соответствии с которыми «Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором». 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект права (требования) по Кредитному договору № PIL19120503981574 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требований (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. 

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 808 646 рублей 57 копеек. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными. 

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 808 646 рублей 57 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 287 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4611 № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН 

<

***> задолженность по Кредитному договору № PIL19120503981574 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 808 646 рублей 57 копеек, из которых: 581 478 руб. 32 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 10 186 руб. 69 коп. – задолженность по процентам; 216 981 руб. 56 коп. – сума задолженности по неустойкам, пени, штрафам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4611 № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН 

<

***> госпошлину в размере 11 287 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев 

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024г.