№ 5-35-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 07 апреля 2017 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов, ФИО2 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, устроил скандал, выражался в адрес ФИО3 нецензурными словами, брызнул ее водой из бутылки, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ФИО1 пояснил, что вина ФИО2 подтверждается всеми материалами дела, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся и полностью согласился с обстоятельствами дела, просил ограничиться административным штрафом. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов, ФИО2 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, устроил скандал, выражался в адрес ФИО3 нецензурными словами, брызнул ее водой из бутылки, выражая явное неуважение к обществу. 

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 13), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 5), заявлением и объяснением ФИО3 о принятии мер в отношении 

<

данные изъяты>, который, находясь в магазине, устроил скандал, хулиганил, выражался в ее адрес нецензурной бранью (л.д. 2, 3), рапортом оперативного дежурного отдела полиции (л.д. 1), объяснением самого ФИО2 (л.д. 12) и другими материалами дела (л.д. 6, 7, 8). 

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), кроме того, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. 

В соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста сроком на двенадцать суток, так как назначение более мягкого наказания с учетом его личности, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не будет способствовать его исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. 

Наказание в виде административного ареста исчислять с момента его его доставления в отдел полиции и административного задержания с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения сторонами копии постановления.

Судья К.И. Тарбахов