Дело № 5-213/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 12 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Сергеева Е.А., 

при секретаре Акмене П.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

12 декабря 2019 года в Кировский районный суд г. Ярославля для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 11 декабря 2019 года в 16 часов 00 минут сотрудниками УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, был выявлен гражданин Узбекистана ФИО2, который въехал на территорию Российской Федерации 04 января 2016 года и по настоящее время с территории Российской Федерации не выезжал. 30 марта 2016 года ФИО2 был документирован патентом на работу серии № УФМС России по Ярославской области. Срок законного пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации истек 30 марта 2017 года. Таким образом, с 31 марта 2017 года ФИО2 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации. Тем самым ФИО2 нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 25 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и является лицом, незаконно пребывающим на территории Российской Федерации. 

Статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за вменяемое ФИО2 административное правонарушение, в протоколе об административном правонарушении отсутствует.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала; отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за вменяемое ФИО2 административное правонарушение, не отрицала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что составленный в отношении ФИО2 11 декабря 2019 года протокол об административном правонарушении не содержит сведений о статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за вменяемое ФИО2 административное правонарушение, что является существенным недостатком протокола, поскольку обязательность и необходимость указания в протоколе об административном правонарушении таких сведений прямо предусмотрены положениями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Выявленные, таким образом, недостатки составленного в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. 

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Сергеева