КОПИЯ

дело № 2-3707/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ФИО2 ... о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» разницы стоимости страхового возмещения в размере 415 087 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 861 рубль 78 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей 80 копеек, расходов на телеграмму в размере 241 рубль 90 копеек, штрафа, с ФИО2 в пользу истца причиненного ущерба в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, с ответчиков расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, указывая, что ... в 14 часов 08 минут ... управляя автомобилем марки ... государственный номер ... принадлежащим истцу на праве собственности, на ... попал в дорожно-транспортное происшествие. Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ... Автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно полису серии ... ... автомобиль виновника ДТП был застрахован по ДСАГО на общую сумму ... рублей. Ответчик произвел страховую выплату в размере 80 700 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила 736 000 рублей, размер утраты товарной стоимости – 79 087 рублей. За услуги эксперта истец оплатил 10 000 рублей. Ответчиком произведена доплата в размере 319 300 рублей. Таким образом, разница страхового возмещения составила 415 087 рублей. В период с ... по ... ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца в размере 415 087 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с возмещением причиненного ущерба виновником ДТП. 

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску ФИО1 ... к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ФИО2 ... о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р. 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-3707/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан