03RS0044-01-2023-004449-74 Дело № 1-250/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Иглино, РБ 19 декабря 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующий судья Степанов Е.Н., 

при секретаре Нагаевой О.Г., 

с участием государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, со средним – специальным образованием, холостого, работающего мастером у 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ по п. «в» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 228, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

-ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы в ИК особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор общим сроком № года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, согласно которому он обязан соблюдать административные ограничения в виде явки в ОМВД Росси по 

<

адрес> расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> для регистрации 

<

данные изъяты> раз в месяц, запрета выезда за пределы муниципального района по месту проживания, без уведомления и разрешения органов внутренних дел, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в Отдел МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет по месту пребывания и нахождения под административным надзором и в тот же день постановлен на административный (профилактический) учет в Отделе МВД России по 

<

адрес> расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> при постановке на учет в отношении него было заведено дело административного надзора, с чем ФИО2 был лично ознакомлен. Кроме того, ФИО2 выдано предупреждение, в котором он расписался и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом. 

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 

<

данные изъяты> года и установления вышеуказанных административных ограничений, умышленно, нарушив вышеуказанные ограничения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно в целях уклонения от административного надзора, покинул свое место фактического проживания, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, без уведомления Отдела МВД России по 

<

адрес>, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» съехав с вышеуказанного адреса, тем самым без уважительной причины, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и адвокат защиты. 

Обсудив мнение сторон суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженного в первоначальном признательном объяснении и последующих допросах, болезненное состояние его здоровья, а также нахождение на его иждивении отца, имеющего 

<

данные изъяты>, а также неработующей сожительницы и её малолетней дочери. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены в целях установления в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку указанные судимости обусловили установление в отношении ФИО2 административного надзора и, следовательно, наделили его признаками, характеризующими субъект вменяемого ему преступления. Таким образом, признание в действиях подсудимого рецидива преступлений означало бы двойной учет указанных судимостей при определении меры ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое по своему характеру направлено на восстановление социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Срок наказания определяется судом с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая личность виновного и конкретные обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств и отношение к содеянному, суд приходит к убеждению возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания, постановив его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ. Наличие определенного места работы, а так же принимаемые меры по обретению прочных социальных связей, свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального исполнения назначенного наказания. 

По делу не имеется обстоятельств, указывающих на меньшую степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание – 

<

данные изъяты> месяца лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановить условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться в указанном органе 

<

данные изъяты> в месяц в установленные дни, не допускать нарушений общественного порядка. 

Контроль за исполнением осужденным установленных обязанностей, возложить на территориальный филиал 

<

адрес> по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: материалы административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № – оставить по принадлежности в распоряжении Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, в порядке гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подписьЕ.Н. Степанов