Дело № 2-1671/2021 74RS0029-01-2021-002686-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска и просила признать право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске после смерти супруга Г. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Г, она является наследником по закону после смерти супруга. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе 1/5 доля в жилом доме по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске. Её супруг являлся фактическим собственником 1/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске, однако оформить право собственности в установленном законом порядке не оформлено. Г фактически принял наследство после смерти матери Г, которая фактически приняла наследство после смерти сына Г, который в свою очередь принял наследство после смерти отца Г Она является наследником после смерти супруга по закону, отсутствие регистрации права собственности препятствует в оформлении наследственных прав.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования доверителя.

Ответчик администрация г. Магнитогорска - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № являлся Г, который ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.33), после его смерти наследниками по закону, в 1/5 доле каждый, являлись: супруга Г, дети - Г, И, ФИО5, Г Все указанные наследники, помимо Г, оформили в установленном законом порядке наследственные права. При этом Г фактически принял наследство после смерти отца. 

ДД.ММ.ГГГГ умер Г, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.32), наследником, фактически принявшим наследство после его смерти являлась мать Г, которая в установленном законом порядке не оформила право собственности на 1/5 долю жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ Г умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30), наследником после ее смерти фактически принявшим наследство, в том числе 1/5 доли жилого дома по адресу 

<

адрес> являлся Г, который не успев оформить в установленном законом порядке право на наследственное имущество, умер ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое принятие наследства указанными выше лицами подтверждается предоставленной домой книгой, а также свидетельскими показаниями.

Таким образом, к умершему Г при жизни фактически перешла в собственность 1/5 доля в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 74:33:0126013:102. После смерти Г наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО1

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ответа нотариуса ФИО3, после смерти Г с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1, заведено наследственное дело №, иных лиц, обратившихся за принятием наследства не имеется. 

Истцом ФИО1 в силу требований ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства представлены доказательства родственных отношений между Г, являвшимся первоначальным собственником жилого дома, Г, Г и Г, а также доказательства последовательного фактического принятия наследства на спорное имущество, в связи с чем требования истца о признании права собственности в порядке наследования после смерти супруга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что истец в силу закона приобрела право собственности на имущество в порядке наследования и полагает удовлетворить заявленные исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Г

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 2 августа 2021 г.