Дело №а-2913/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ИФНС России по г. Дмитрову Московской области об оспаривании действий налогового органа, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ИФНС России по г. Дмитрову Московской области об оспаривании действий налогового органа, внести исправления в данные карточки о долгах относительно бюджетных расчетов, возвратить удержанную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что срок давности для взыскания налога составляет три налоговых периода, которые предшествуют текущему календарному году. Срок давности на транспортный налог установлен в три года. Судебным приставом-исполнителем из заработной платы административного истца удержана задолженность по транспортному налогу, при этом, у административного истца задолженности по транспортному налогу нет. 

Административный ответчик – ИФНС России по г. Дмитрову Московской области административный иск не признал по доводам изложенным в письменном отзыве на иск, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по пеням 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность образована в результате начислений по налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с неуплатой по начислениям налога к плательщику был применен комплекс мер взыскания задолженности согласно НК РФ. По задолженности за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ годы были сформированы заявления о вынесении судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., приказ направлен в службу приставов на исполнение. ИФНС России по 

<

адрес> были получены постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. и постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ как фактически исполненного. По задолженности за ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., который направлен в службу судебных приставов для исполнения. Данных о возбуждении исполнительного производства нет. По задолженности по пеням ИФНС России по 

<

адрес> обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., который направлен на исполнение в службу приставов, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. Возврат пеней в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. не представляется возможным. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего административного дела, не находит оснований для удовлетворения административного иска. 

В соответствии со ст.357 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,…».

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. 

Из материалов дела усматривается, что административный истец ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. 

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Дмитрову Московской области была взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.5). 

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Дмитрову Московской области обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №№ Дмитровского судебного района Московской области (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В судебном заседании стороны пояснили, что судебный приказ на сумму пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. исполнен. 

Судом установлено, что административный истец ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога исполняла ненадлежащее, в связи с чем, у неё за различные периоды времени образовывалась задолженность по уплате транспортного налога, и соответственно административным ответчиком начислялись пени. 

Задолженность по транспортному налогу взыскана с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Дмитрову Московской области в судебном порядке, судебные приказы исполнены, в том числе взысканы пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

О том, что за налогоплательщиком ФИО1 числится какая-либо задолженность по оплате транспортного налога за иные налоговые периоды доказательств не представлено. 

При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ИФНС России по г. Дмитрову Московской области об оспаривании действий налогового органа, внесении исправлений данных в карточке о долгах касательно бюджетных расчетов, возврате удержанной денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области. 

Судья: