Дело №

24RS0№-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 августа 2025 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кеуш С.Ю., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Статус 7" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Статус 7" обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ООО "СМСФИНАНС" (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор №-5 от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, в соответствии с которым кредитор (займодавец) предоставил заемные денежные средства в размере 41 350 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа (индивидуальный договор) заключен в соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП). Ответчик обязался возвратить перечисленную ему сумму займа в установленный срок с уплатой процентов, при этом обязательства ответчиком не исполнены. На основании договора переуступки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "СМСФИНАНС" и ООО ПКО "АЙВА", договора уступки/переуступки прав требования NДЖ/04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ПКО "АЙВА" и ООО "СТАТУС 7", истец является правопреемником по указанному договору займа. В соответствии с условиями договора заемщик при ненадлежащем исполнении обязательств уплачивает заемщику или его правопреемнику неустойку, просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 67 519 рублей, в том числе: 29 772 рубля - сумма (остаток) займа, 35 621 рубль - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 126 рублей - сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий договора, расходы по договору сопровождения в размере 13 503,80 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО "Статус 7", ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО "СМСФИНАНС", ООО ПКО "АЙВА" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили. 

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. 

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 

Согласно п. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СМСФИНАНС" и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 41 350 рублей на срок 3 месяца (пункт 2 индивидуальных условий) под 219,00% годовых, количество платежей 3, сумма ежемесячного платежа 21 767 рублей.

Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении (оферте), договоре (индивидуальных условиях). 

Акцептуя вышеуказанную оферту в соответствии с ее условиями, ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой. С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись с использованием номера мобильного телефона №.

Согласно ответу на запрос ООО «Т2 Мобайл» номер +№ с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2

Факт исполнения ООО МКК "СМСФИНАНС" обязательств по договору суммы займа в размере 41 350 рублей подтверждается распечаткой транзакций, произведенных расчетным банком по поручению ООО МКК "СМСФИНАНС". 

Ответчик воспользовался денежными средствами из предложенной суммы кредитования в представленном размере, однако, принятые на себя обязательства по плановому погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом. 

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Положениями статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Как следует из п. 13 договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, заемщик дал согласие займодавцу на передачу третьим лицам прав (требований) по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СМСФИНАНС" и ООО ПКО "АЙВА" заключен договор уступки прав требования (цессии) N2, в соответствии с которым ООО МКК "СМСФИНАНС" уступило ООО ПКО "АЙВА" право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В свою очередь по договору возмездной уступки прав требования (цессии) NДЖ/04 от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, от ООО ПКО "АЙВА" перешло к ООО "Статус 7", о чем ответчик был уведомлен.

Согласно приложению к договору уступки прав требований размер задолженности ФИО2 на дату переуступки прав составляет 67 519 рублей, в том числе: 29 772 рубля - сумма (остаток) займа, 35 621 рубль - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 126 рублей - сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий договора.

Законность договора уступки ответчиком не оспаривалась.

В период с даты перехода прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

В соответствии с прилагаемым расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 67 519 рублей, в том числе: 29 772 рубля - сумма (остаток) займа, 35 621 рубль - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 126 рублей - сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий договора 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным факт заключения между сторонами договора займа, получения ответчиком денежных средств, а также то, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условиям договора потребительского займа обязательства по своевременной и полной уплате суммы займа и процентов за его использование, задолженность по договору составила 67 519 рублей. 

Проверив представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд находит его правильным. Доказательств внесения платежей, в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора, графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО "Статус 7" надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа в 67 519 рублей.

Истцом понесены расходы по договору сопровождения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 503,80 рубля (67 519 рублей * 20%), которые ООО "Статус 7"просит возместить. 

Разрешая заявленные требования в указанной части, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, а также пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 13 503,80 рубля.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Статус 7" удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Статус 7" (ОГРН 

<

***>) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 67 519 рублей, расходы по договору сопровождения в размере 13 503,80 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 85 022,80 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш