Дело №

решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 декабря 2024 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Гиреевой Х.А.,

с участием ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО1. её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1-ФИО4 об определении места жительства ребенка, встречному исковому заявлению ФИО1-ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства детей и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что состоял с ответчиком в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания у них родился ребенок: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брачные отношения между ними прекращены, ребенок проживает с ним. Просит определить место жительство ребенка с ним.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, в котором указала, что состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях. В период совместного проживания у них родился ребенок: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С февраля 2024 года они с ФИО3 совместно не проживают, семейные отношения прекращены, ребенок остался с отцом. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5, который проживает с ней. С учетом уточненных требований, просит определить место жительства ФИО3 и ФИО5 с ней, отобрать у ФИО3 ребенка ФИО3, взыскать с ФИО3 алименты на содержание детей в твердой денежной сумме по 7 147 руб. на каждого ребенка ежемесячно, что составляет половину от прожиточного минимума на детей по 

<

адрес>.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО1. её представитель ФИО2 поддержали заявленные встречные требования, с учетом их уточнений, просили их удовлетворить; возражали против удовлетворения исковых требований. 

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО1. её представителя ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребёнка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьёй 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребёнка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Как установлено судом, ФИО3 и ФИО1 состояли в фактических брачных отношениях. От данного брака имеют детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-РГ №) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-РГ №).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, составленному начальником отдела опеки, попечительства и охраны детства администрации Назрановского муниципального района ФИО6 и ведущим специалистом отдела опеки, попечительства и охраны детства администрации Назрановского муниципального района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. Во дворе находятся 2 кирпичных дома. Первый дом общей площадью 90 кв.м., в нем находятся 2 спальни, 1 зал и 1 холл. Второй дом общей площадью 30 кв.м., в нем находятся 2 жилые комнаты – спальни, в 2 комнатах идет ремонт. Отдельно находятся кухня и ванная комната. Дом в хорошем состоянии, комнаты сухие, светлые, просторные. Имеется водопровод, отопление, газ, ванная. По месту жительства ФИО1 имеются все необходимые условия для проживания и воспитания детей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, составленному начальником отдела опеки, попечительства и охраны детства администрации Назрановского муниципального района ФИО6 и ведущим специалистом отдела опеки, попечительства и охраны детства администрации Назрановского муниципального района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. Во дворе находится кирпичный дом с 3 спальнями, залом, прихожей, кухней и ванной комнатой. Дом в хорошем состоянии, комнаты сухие, светлые, просторные. Имеется водопровод, отопление, газ, ванная. По месту жительства ФИО3 имеются все необходимые условия для проживания и воспитания детей.

В своем заключении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации Назрановского муниципального района ФИО8 указал, что детям в силу их малолетнего возраста необходимы должный, материнский уход и забота, в любом возрасте нужна мать, а в таком возрасте, особенно. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 65, 66 СК РФ считает целесообразным определение места жительства ФИО3 и ФИО5 с матерью ФИО1

Согласно характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за время проживания в с.

<

адрес> Республики Ингушетия, зарекомендовала себя с положительной стороны, в беседе с гражданами с.

<

адрес>, общительна, вежлива, спокойна, уравновешена. Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в участковый пункт полиции от жителей с.

<

адрес>, не поступало.

Учитывая представленные доказательства, суд с учетом интересов детей, приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО1 об определении места жительства детей с ней подлежат удовлетворению, а исковое заявление ФИО3 подлежит оставлению без удовлетворения.

При этом, суд обращает внимание на положение ст. 66 СК РФ: родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

На основании части 1 статьи 83 указанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как было указано выше, у сторон от совместного брака имеются дети: ФИО3 и ФИО5

Судом установлено, что ФИО3 в настоящее время постоянного места работы и регулярного дохода не имеет. Каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве ФИО3 в целях создания детям достойного содержания, в судебном заседании, не установлены. При этом суд отмечает, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер. Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ФИО3 суду не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает встречные исковые требования о взыскании с ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93-97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56).

Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд учитывает, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2024 год" с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на детей составляет 14 294 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что семейным законодательством расходы по содержанию детей возложены на родителей в равной степени, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня обеспечения, с учетом материального положения сторон, состояния их здоровья и семейного положения, суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 7 147 рублей ежемесячно на каждого ребенка.

С учетом правил статьи 119 СК РФ суд разъясняет сторонам, что если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Также, взыскиваемые алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты (ч. 1 ст. 117 СК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, алименты на содержание ФИО5 необходимо взыскивать с даты его рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1-ФИО4 об определении места жительства ребенка оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1-ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства детей и взыскании алиментов удовлетворить.

Определить место жительство детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1-ФИО4 по месту ее проживания - 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Отобрать у ФИО3 ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передать его матери ФИО1-ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1-ФИО4 алименты на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме по 7 147 (семь тысяч сто сорок семь) руб. на каждого ребенка, ежемесячно, что составляет ? величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, начиная взыскание алиментов на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты подачи встречного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ