Дело № 2-4040/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С., 

с участием ФИО1., представителя истца по ордеру ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 

к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 

об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу и признании за ним право собственности на имущество, ссылаясь на то обстоятельство, что он является сыном ФИО3, умершего 06.08.2008 г. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Надеждинский район, урочище 9232 км, с\о Связист, ул.Лесная,20, уч.№ 28, с кадастровым № Данный земельный участок предоставлен отцу заявителя на праве собственности на землю от 07.05.1996 г. на основании распоряжения главы администрации Надеждинского района от 31.01.1996 г. № 19-р, регистрационная запись № 9404 от 07 мая 1996 года, по адресу: 

<

адрес>, для ведения садоводства, однако, в свидетельстве на право собственности была допущена ошибка в отчестве его отца, и указано отчество «Апполинариевич» вместо «Апполинарович». После смерти отца 06.08.2008 г. и до настоящего момента, он пользуется земельным участком по своему назначению. Однако, при обращении к нотариусу за принятием наследства ему было отказано в выдаче свидетельства за пропуском срока, а так же по причине допущенной описки в документе на право собственности на земельный участок.

В связи с указанным, просил суд включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок, после смерти его отца - ФИО3, в порядке наследования.

В судебном заседании 02.10.2017г. истцом и его представителем уточнены заявленные требования. Истец просит суд установить факт принадлежности документа - Свидетельства на право собственности на землю, выданного Надеждинским районным комитетом по земельной реформе на основании Распоряжения Главы администрации Надеждинского района № 19-р от 31.01.1996 г. ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., и включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении к нему. Дополнительно пояснили, что на включении в наследственную массу земельного участка не настаивают, поскольку необходимо, чтобы вступило в законную силу решение суда об установлении факта принадлежности документа. Так же пояснили, что при выдаче отцу заявителя свидетельства за № 575355 на право собственности на землю действительно сотрудниками регистрирующего органа была допущена описка в написании отчества его отца и указано отчество «Апполинариевич» вместо «Апполинарович». На тот момент никто не обратил на описку внимание, поскольку такие ошибки и другими органами неоднократно допускались. Однако, все другие данные о личности его отца в свидетельстве указаны верно, что позволяет сделать вывод о том, что свидетельство выдано именно отцу заявителя. Истцу необходимо оформить принадлежащий ему участок в собственность в соответствии с действующим законодательством и получить свидетельство Управления Росреестра ПК, для чего необходимо устранить описку и установить факт принадлежности свидетельства № 575255.

Представитель Управления Росреестра по ПК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения в письменном виде, полагает, что Управление не является надлежащим ответчиком по данном уделу. 

В силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя и его представителя, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.5 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций; суд рассматривает факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Одним из оснований возникновения права на недвижимое имущество в соответствии со ст.25 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является акт (свидетельство), о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В соответствии со ст.28 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» техническая ошибка в сведениях об объекте недвижимости подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является отцом заявителя - ФИО1, что подтверждается копией паспорта заявителя серии №, копией паспорта отца заявителя серии № свидетельством о рождении (повторное) 1-ВС №. 

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ВС № № ФИО3 умер 06.08.2008 г., о чем 07.08.2008 г. составлена запись акта о смерти № 4760.

Во всех вышеуказанных документах отчество отца заявителя указано как «Апполинарович».

Вместе с тем, в свидетельстве на право собственности на землю № 575355 от 07.05.1996 г. указано, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: Надеждинский район, урочище 9232 км, с\о Связист, ул. Лесная, 20, уч. № 28, с кадастровым № 25:10:010736:34 является «Миклуцан Михаил Апполинариевич».

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, расположенный 

<

адрес> с кадастровым № № отчество отца заявителя указана с ошибкой, а именно: указано «Апполинариевич», вместо «Апполинарович».

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 264, 192-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта удовлетворить.

Установить факт принадлежности Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, ФИО3, умершему 06.08.2008 г.

Внести исправления в свидетельство за № от 

<

адрес>. о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, выданное 07.05.1996 г.: указав отчество собственника - «Апполинарович», вместо «Апполинариевич».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде, с 02.10.2017г.

Судья Тарбеева В.Ю.