Дело № 

П Р И ГО В О Р

ИФИО1

<

адрес> 19 ноября 2019 года

Судья Сестрорецкого районного суда 

<

адрес> Воробьева Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, 

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № Н227658,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, детей не имеющей, работающей уборнщицей в ООО «Булл», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

ФИО2 в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила у потерпевшего Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №** ****5354 (банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1), не представляющую материальной ценности, после чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут 23.06.21019 года, произвела оплату товаров и услуг, а именно:

- находясь в помещении магазина «Пятерочка №»,расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 107 рублей 14 копеек;

- находясь в помещении магазина «Пятерочка №»,расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 733 рублей 47 копеек;

- находясь в помещении магазина «Норман», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 2896 рублей 80 копеек;

- находясь в помещении аптеки «Невис», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 114 рублей 80 копеек;

- находясь в помещении магазина «Связной», расположенного по адресу: 

<

адрес>, литера «А», совершила покупку на сумму 690 рублей;

- находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 96 рублей;

- находясь в помещении магазина «Семья» (ИП «ФИО6»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 4 240 рублей;

- находясь по адресу: 

<

адрес>, в киоске «Союзпечать» совершила покупку на сумму 170 рублей.

В результате чего в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитила с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> литера «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, денежные средства в сумме 9 048 рублей 21 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму

Содеянное подсудимой квалифицируется по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей по завершении следствия в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с последним. При этом подсудимая пояснила, что она осознает условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Поскольку от подсудимой поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, содеянное подсудимой получило правильную юридическую квалификацию, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимой в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания как смягчающие вину обстоятельства суд учел явку с повинной подсудимой и добровольное возмещение вреда потерпевшему. (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учел признание ей своей вины полностью, раскаяние, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет хронические заболевания, по месту регистрации характеризуется без замечаний.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - ДВД-диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня завершения судебного заседания осужденный вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Е.А. Воробьева