Дело № 5-839/2021 

55RS0002-01-2021-000701-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2021 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (

<

...>)

при секретаре Абулхаировой Ж.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прокопа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты>»,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.09.2020 около 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге «Челябинск-Новосибирск», в районе 809 километра, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди мопеда Альфа, управляемого ФИО2, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 28.01.2021 старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, нарушение п.9.10 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что 10.09.2020 около 20 часов 30 минут он управлял автомобилем Тойота Королла, двигался по автомобильной дороге «Челябинск-Новосибирск», где двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении. Он двигался со скоростью 80-90 км/час. За 5 метров увидел перед собой движущийся мопед и рефлекторно начал тормозить и уходить от столкновения вправо, но допустил столкновение с мопедом. Издалека мопед не видел, так как было темное время суток. В результате ДТП пострадали ФИО3 и ФИО2 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 10.09.2020 он управлял принадлежащим ему мопедом, двигался по трассе «Новосибирск-Челябинск» с одним пассажиром ФИО3 Ехали без шлема. Двигался по обочине, габариты были включены, но было уже темно. В пути следования он почувствовал удар в заднюю часть мопеда автомобилем Тойота, под управлением ФИО1, который двигался в попутном с ними направлении позади них. В результате ДТП ему был причинен средний вред здоровью, пассажиру ФИО3 были причинены ушибы, мопед поврежден. Вопрос о компенсации морального вреда не решен. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является матерью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 Со слов сына ей известно, что 10.09.2020 он попал в ДТП, находится в больнице. Через какое-то время он позвонил, сказал, что идет домой. В результате ДТП сыну были причинены повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Извинения им никто не приносил, компенсацию не выплачивал. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 10.09.2020 он в качестве пассажира ехал на мопеде, под управлением ФИО2, двигались по трассе «Новосибирск-Челябинск» по обочине. В пути следования произошло столкновение с автомобилем Тойота, под управлением ФИО1, который двигался позади них в попутном направлении. В результате ДТП ему были причинены ушибы. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтверждается следующими доказательствами, которыми являются: 

-протокол №, составленный 28.01.2021 старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району, согласно которому 10.09.2020 в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге Челябинск-Новосибирск, 809 км, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди мопеда «Альфа», в результате чего произошло столкновение, в котором телесные повреждения получил ФИО3 (согласно заключению БУЗОО БСМЭ № № телесные повреждения не причинили вреда здоровью) и ФИО2 (согласно заключению БУЗОО БСМЭ № № телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести) (л.д.1);

-сообщение о происшествии, из которого следует, что 11.09.2020 за медицинской помощью обратился ФИО2 (л.д. 13);

-схема места совершения административного правонарушения (л.д. 22), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 23-29), фототаблица (л.д. 30-34), из которых следует, что место столкновения автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО государственный регистрационный знак № с мопедом Альфа, расположено в районе дома 808км+10м автодороги «Челябинск-Новосибирск», Южный обход г. Омска, в Омском районе; 

-заключение эксперта № № составленное 17.12.2020, согласно которому на момент поступления в стационар ОГКБ № 3, 11.09.2020 в 00 часов 21 минут у ФИО2 имелись следующие повреждения, подтвержденные клиническими данными и дополнительными методами исследования: 

<

данные изъяты>; причинил вред здоровью, который по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Повреждения в виде ссадин в области коленных суставов образовались от скользящих воздействий тупыми предметами; как каждое в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причиняют (л.д. 41-43);

- объяснение законного представителя ФИО12 – ФИО6, данное ею 28.01.2021, из которого следует, что у ФИО5 в собственности находится автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО государственный регистрационный знак №. По факту ДТП, произошедшего 10.09.2020 к ФИО1 претензий не имеет (л.д. 20).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО1 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать Прокопа ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД ОМВД России по Омскому району, г. Омск, ул.10лет Октября,203г) а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко