РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

при секретаре судебного заседанияФИО4

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу. 

Истец по делу является потерпевшей, а именно, на нее, как на пешехода, был совершен наезд, в результате чего она получила телесные повреждения

Согласно судебно- медицинской экспертизы и... от ... ей причинен средней тяжести вред здоровью. Она выписана ... с клиническими диагнозом «закрытый перелом правой лонной кости с удовлетворительным стоянием отломков ЗЧМТ, СНМ».

В интернете она прочитала, что лонная кость состоит из двух частей, которые являются ответвлениями тазовой кости. Перелом лонной кости не является распространенным повреждением, но может повлечь крайне серьезные последствия. 

Согласно медицинским документам на сегодняшний день у нее имеется киста правого яичника и считает, что это последствия ДТП, так как ранее кисты не было.

По месту работы они ежегодно проходили медосмотр и согласно ультразвукового исследования (УЗИ) за 2022 год кисты у нее не было, а уже УЗИ от ... показало наличие кисты правого яичника.

После УЗИ она прошла спиральную компьютерную томографию, и согласно заключению от ... диагноз подтвердился, что у нее киста правого яичника размером 18х17 мм. Кроме того, усматривается застарелый сросшийся перелом ветви лонной кости с деформацией. У нее при ДТП перелом как раз лонной кости справа и получается, что перелом сросся с деформацией. 

В связи с эти у нее постоянные боли в тазу, в правой ноге. Кроме того после ДТП у нее постоянные головные боли, головокружение, шум в ушах, бессонница. В связи с этим она постоянной употребляет лекарственные препараты, чтобы уменьшить боль. Таким образом, действиями ответчика ей причинен как материальный, так и моральный вред.

ФИО1 ни разу перед ней не извинился? добровольно возмещать причиненный ей вред отказывается..

Она лежала в больнице с ... по .... В первые дни после ДТП у нее были сильные боли, она не могла самостоятельно вставать с постели, переворачиваться, ходить в туалет. Обходилась только с помощью посторонней помощи, которые ей оказывали другие больные, которые лежали с ней в палате.

После больницы она два месяца лежала дома, ей был прописан постельный режим, опять ей была необходима посторонняя помощь.

Она испытала сильнейшие нравственные страдания и переживания, что не сможет вернуться к прежней активной жизни, что и случилось после ДТП. Нравственные страдания она испытывает и по сегодняшний день.

ДТП произошло почти в начале лета, и в связи с полученными повреждениями она не смогла насладиться временем года – летом, не смогла поехать к себе в огород. В настоящее время она не может долго сидеть из-за болей в тазу, ноге. В связи с обнаруженной кистой у нее также постоянные переживания. Ей приходится пользоваться платными услугами массажистов, чтобы улучшить свое состояние. Моральный вред она оценивает в 200000 рублей.

Помимо морального вреда ей причинен материальный вред, много денежных средств ушло на приобретение лекарственных препаратов, массаж, обследования. Согласно имеющихся чеков ею потрачено 38000 рублей.

Истец ФИО3 просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного ДТП, 38000 рублей, в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что ее здоровье сильно пошатнулось, кисту яичника она связывает с последствиями дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что в связи с дорожно-транспортным происшествием истец понесла материальные ущерб согласно представленным чекам в сумме 38000 рублей материальный ущерб согласно чекам 38 000 рублей; нравственные страдания, переживания, очень плохо себя чувствовала после ДТП, практически лежала, помощь ей оказывали посторонние люди. Ответчик отказался возмещать моральный вред. Также в пользу истца просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие было, он был привлечен к административной ответственности, его лишили права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования признала частично, пояснив, что приходили к истцу в больницу, предлагали помощь, но истец отказалась, просила выплатить ей деньги в сумме 300000 рублей. С суммой морального вреда не согласны, у ответчика тяжелое материальное положение, ответчик работает, его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, он проживает в арендуемом жилом помещении, за которую оплачивает арендные платежи. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дело ..., суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 8 статьей 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... в 21 час 20 минут по адресу: ..., водитель автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1, следуя по ... со стороны ..., нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО3

В результате ДТП потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... судьей Нижнекамского городского суда РТ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Свою вину в вышеуказанном ДТП ответчик признает. 

Поскольку в результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью, в отношении ответчика проведено административное расследование, в ходе которого назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3

Согласно заключению эксперта ... Нижнекамского межрайонного судебно-медицинского отделения ЗАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» у истца обнаружены гематома с кровоподтеком лобной области и закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости без смещения, которые судя по свойствам образовались в результате ударных/сдавливающ0их воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, указанного в постановлении, однако достоверно установить сроки их образования при имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.

Гематома с кровоподтеком лобной области согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом ...н от ..., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости без смещения, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ...н от ..., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вопросы сбора доказательств по конкретному делу разрешаются судом. При этом никакой орган не вправе давать суду указания относительно объема доказательств, необходимых по этому делу.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО3 находилась на стационарном лечении в период с ... по ..., что подтверждается выписным эпикризом ГАУЗ НЦРМБ; далее лечение проходила амбулаторно, что подтверждается медицинской картой пациента ФИО3, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

В возмещение материального ущерба истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные ею в связи с приобретением лекарственных средств, прохождения обследований после произошедшего ДТП в общей сумме 38000 рублей, представив суду платежные документы (чеки, товарные накладные).

Из медицинских документов усматриваются, что истцу врачом назначались лекарственные препараты, также врачами выдавались направления для приобретения препаратов в связи с прохождением лечения после ДТП.

Судом были проанализированы записи в медицинский документах представленные истцом направления врачей, платежные документы, из которых усматривается, что истцом приобретались лекарственные препараты, в том числе не связанные с указанным выше ДТП (в частности препараты для лечения имеющихся у истицы иных заболеваний, по поводу которых она обращалась на прием к врачам).

Из представленного объема понесенных истицей расходов суд усматривается, что в связи с указанным выше ДТП истец проходила УЗИ, в связи с чем понесла расходы в сумме 4500 рублей, истец понесла расходы по приобретению лекарственных препаратов: бисопролол-вертекс на общую сумму 617 рублей 94 копейки, препараты кальция на общую сумму 453 рубля 56 копеек, пирацетам на сумму 128 рублей, кавинтон на сумму 347 рублей 08 копеек, аминалон на общую сумму 222 рубля 12 копеек, ибупрофен на общую сумму 173 рубля 76 копеек, аскорутин на общую сумму 112 рублей 50 копеек, аскорбиновая кислота на общую сумму 42 рубля, ринофлуимуцил в сумме 366 рублей 68 копеек, на общую сумму 6963 рубля 64 копейки. 

Расходы на приобретение иных препаратов суд считает необходимым исключить из суммы ущерба. 

В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исследовав представленные суду доказательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на приобретение лекарственных препаратов и прохождение медицинских исследований в сумме 6963 рубля 64 копейки.

Истец также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях, испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как уже было указанно выше, в результате произошедшего ДТП, виновным в произошедшего которого признан ответчик, истцу причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). 

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы истца о том, что обнаруженная у нее при ультразвуковом исследовании киста яичника образовалась вследствие указанного выше ДТП в условиях состязательности процесса подтверждения не нашли, допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца суду не представлено.

Таким образом, в результате действий ответчика, истцу были причинены физические страдания и нравственные переживания.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что причинно-следственная связь между телесными повреждениями истицы, полученными в ДТП ..., находит свое подтверждение, ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные доказательства, суд, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца и степень причиненного ее здоровью вреда, степень вины нарушителя, переживания истца в связи физической болью и временным нарушением привычного образа жизни, на основании ст. ст. 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, при этом определяя размер компенсации суд, учитывает требования разумности и справедливости, и приходит к выводу об определении компенсации в размере 150000 руб., полагая эту сумму разумной, справедливой и соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям. 

Сторона ответчика ходатайствует о снижении размера возмещения вреда, просит учесть материальное положение ответчика.

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления N 49). 

В данном случае суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда, так как ответчик трудоспособен, имеет заработок. Наличие обязательств по оплате арендных платежей за жилое помещение, к безусловным основаниям для уменьшения размера возмещения вреда, не относится. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей. 

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. 

Истцом в материалы дела представлена квитанция ... об оплате истцом расходов представителя за ведение дела по ДТП в сумме 30000 рублей. 

Суд учитывает сложность дела, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, участие представителя в процессе рассмотрения дела, объем проделанной представителем работы, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан (паспорт FK ...) в пользу ФИО3, ... года рождения (паспорт серии 9205 ...) в счет возмещения материального ущерба 6963 рубля 64 копейки, в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова 

Мотивированное решение составлено ....